Уникальные аффиксы в современном русском языке. Воеводина Г.А. - 14 стр.

имеют определённого значения”1. В этом случае подчёркивается, что “унификс”
функционирует только как компонент структуры слова, “поэтому нельзя устанавливать
значение суффикса путём простого вычитания значения производящего из значения
производного”2.
        Наиболее встречаемые уникальные элементы в структуре слова занимают обычно
позицию суффикса, значение которого является чисто дифференциальным и
устанавливается в противопоставлениях типа пас-ти – пас, нес-ти – нес, пас-ти – пас-тух
и т.п. В этом случае для установления значения основы необходимо соотнести её с другой
основой, значение которой является не дифференциальным, а вещественным. Поскольку
мы можем выделить в анализируемом слове пас-тух производящую основу пас-ти, то
слова такого типа мы можем считать производными вслед за учеными Г.О. Винокуром,
Н.М. Шанским и др.3
        Под «семантикой» слова следует понимать “значение языковой единицы”4.
Научный интерес представляет толкование слов с уникальными элементами в “Толковом
словаре живого великорусского языка” В.И. Даля. В труде лексикографа слова
располагаются гнёздами, что свидетельствует о важности установления общего элемента
значения (смысловой общности), осуществляемого подбором однокоренных слов. Однако
чрезвычайно важным оказывается наличие у слов, входящих в гнездо,
словообразовательных связей. Место производных слов с «унификсами» в семантическом
пространстве определяется лексикологом относительно места производящего. В
современном русском языке слово багрянец образовано посредством присоединения
суффикса, но какого –анец- (орф. –янец-) или –ец-. Например, современные «толковые
словари русского языка слова багряный и багровый не различают по значению, дают их
как синонимы, принадлежащие к разным стилям речи: багряный - высокому стилю,
багровый – нейтральному. В толковом словаре В.И. Даля слова багровый и багряный не
одинаковы по лексическим значениям (ср.: багровый – “червленый, пурпуровый, самого
яркого и густого красного цвета, но никак не с огненным отливом, а с едва заеметною
просинью”, а багряный – “червленый же, но менее густой, алее, без синевы; это самый
яркий, но и самый чистый красный”)5 . Можно предположить, что выделяется уникальный
суффикс –анец- в слове багрянец, образованном от прилагательного багровый.
        В словаре В.И. Даля зафиксированы производными имена существительные со
следующими уникальными суффиксами. Например: отсубстантивные (ср. мошк-ара, дуб-
рава, коз-ел, пав-лин), отадъективные (ср. молод-айка, скуп-ердяй) и отглагольные (ср.:
выкрут-асы, люб-овь, цит-ата).
        Среди слов, входящих в первую группу, встречается слово мошкара, которое
сохраняет в настоящее время чересступенчатые словообразовательные связи, так как
мотивируется существительным мошка. В истории языка производное мотивировалось
исчезнувшим из современного русского литературного языка словом моха (‘мошка’).
Существительное моха представлено исходным словом одного из словообразовательных
гнезд ”Толкового словаря живого великорусского языка” 6.

1
  Ермакова О.П. О соотношении понятий “производность” и “мотивированность” // Актуальные проблемы
русского словообразования. – Ташкент. - 1989. - Ч. 1.
2
  Развитие современного русского языка / Под ред. С.И. Ожегова, М.В. Панова. - М., 1963. - С. 84 – 85; см.
также: Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. - М.,
1977. - С. 85-86.
3
  Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Избранные работы по русскому языку. - М., 1959.
- С. 421. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию. - М., 1968. - С. 150.
4
  Кубрякова Е.С. Семантика производного слова // Аспекты семантических исследований / Под ред. Н.Д.
Арутюновой, А.А. Уфимцевой. - М., 1980. – С. 40; см. также: Кубрякова Е.С. Типы языковых значений.
Семантика производного слова. - М., 1981.
5
  Русская речь. - 1976. - № 1. - С. 87.
6
  Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка (ТСЖВЯ): Т. 1-4. – М.: Русский язык, 1978 –
1980. - Т. 2. - С. 352.