Составители:
Рубрика:
словообразовательном значении выводимого слова” (Н.А. Янко-Триницкая)
1
. С этой
точки зрения каждое производное слово, в том числе и с уникальным суффиксом, имеет
модель образования. “Словообразовательный анализ расщепляет выводимую основу
(слово) на два компонента: базовую основу и аффиксальную часть, или дериватор”
2
.
В.В. Виноградов приводил единичные словообразовательные модели и указывал,
что к ним относятся “в разряде имён существительных ласкательных: куманёк, муженёк,
дитятко; в названиях лиц: пастух...”
3
. Такие типы образования слов В.В. Виноградов
называл “непродуктивными”, “как бы замершими”
4
.
Слова с уникальными суффиксами не могут не входить в систему синхронного
словообразования, так как “синхронично всё, что относится к статическому аспекту нашей
науки”
5
.
О смешении фактов, “существующих в данное время в языке, с теми, которые
существовали в нем прежде”, - говорил Ф.Ф. Фортунатов, особо отметив сознательное
отношение к существующему в языке грамматическому составу слов. Такое отношение
учёный видел в умении определять ”различия между непроизводными и производными
основами слов в языке”, не смешивая фактов, “существующих в данное время в языке, с
теми, какие открываются при изучении истории языка. И чтобы анализ грамматического
состава слов не принимался за совершенно искусственный прием грамматической теории,
не основывающийся на фактах, данных в самом языке”
6
.
А.Н. Тихонов отмечал, что “в современном русском языке существуют уникальные
морфемные структуры” и что “производные, созданные на базе таких слов, также
остаются уникальными по своей морфемной структуре”
7
.
В настоящее время вопрос о наличии единичных словообразовательных моделей
решается в зависимости от выбора принципа членения анализируемых слов. При
использовании принципа “производное - производящее” в описании
словообразовательного разбора слов с уникальными аффиксами используются модели их
образования, представленные в словообразовательных типах.
Вслед за В.Г. Головиным модели образования слов с уникальными суффиксами
устанавливаются по четырем характеристикам, определяемым в лингвистике как
“словообразовательная модель”
8
. Термин «словообразовательный тип» понимается как
группировка производных слов, обладающих тремя характеристиками модели
образования слова
9
. Понятия терминов “словообразовательная модель” и
“словообразовательный тип” употребляются дифференцированно.
По мнению М.Д. Степановой, “модель – это не только структура: она предполагает
определенное содержание, характеризующее структуру. Именно содержание модели,
иначе – ее семантическая сторона, в настоящее время приобретает особое значение”
10
.
Пристальному вниманию в изучении плана содержания и плана выражения
уникальных суффиксов способствует известный критерий В.А. Богородицкого,
1
Янко-Триницкая Н.А. К системности русского словообразования // Филологические науки. - 1976. - № 5. –
С. 45.
2
Янко-Триницкая Н.А. Словообразовательная структура и морфемный состав слова // Актуальные
проблемы русского словообразования. - Самарканд, 1972. - Ч. 1. - С. 17.
3
Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. - М., 1975. - С. 161.
4
Там же. - С. 161.
5
Соссюр Ф. Курс общей лингвистики.- М., 1977. - С. 114.
6
Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. - М., 1957. - Т.2. - С. 445.
7
Тихонов А.Н. Морфемные модели слов в современном русском языке // Морфемика. Принципы и методы
системного описания. - Л., 1987.
8
Головин В.Г. Очерки по русской морфемике и словообразованию. - Воронеж, 1990. - С. 55.
9
Головин В.Г. Принципы выделения словообразовательных частей
слов и их характеристика: Автореф. дис. … докт. филол. наук. - Л., 1991. - С. 56.
10
Степанова М.Д. Вопросы моделирования в словообразовании и условия реализации моделей // Вопросы
языкознания. - 1975. - № 4. - С. 54.
словообразовательном значении выводимого слова” (Н.А. Янко-Триницкая)1. С этой точки зрения каждое производное слово, в том числе и с уникальным суффиксом, имеет модель образования. “Словообразовательный анализ расщепляет выводимую основу (слово) на два компонента: базовую основу и аффиксальную часть, или дериватор” 2. В.В. Виноградов приводил единичные словообразовательные модели и указывал, что к ним относятся “в разряде имён существительных ласкательных: куманёк, муженёк, дитятко; в названиях лиц: пастух...” 3. Такие типы образования слов В.В. Виноградов называл “непродуктивными”, “как бы замершими” 4. Слова с уникальными суффиксами не могут не входить в систему синхронного словообразования, так как “синхронично всё, что относится к статическому аспекту нашей науки” 5. О смешении фактов, “существующих в данное время в языке, с теми, которые существовали в нем прежде”, - говорил Ф.Ф. Фортунатов, особо отметив сознательное отношение к существующему в языке грамматическому составу слов. Такое отношение учёный видел в умении определять ”различия между непроизводными и производными основами слов в языке”, не смешивая фактов, “существующих в данное время в языке, с теми, какие открываются при изучении истории языка. И чтобы анализ грамматического состава слов не принимался за совершенно искусственный прием грамматической теории, не основывающийся на фактах, данных в самом языке”6. А.Н. Тихонов отмечал, что “в современном русском языке существуют уникальные морфемные структуры” и что “производные, созданные на базе таких слов, также остаются уникальными по своей морфемной структуре”7. В настоящее время вопрос о наличии единичных словообразовательных моделей решается в зависимости от выбора принципа членения анализируемых слов. При использовании принципа “производное - производящее” в описании словообразовательного разбора слов с уникальными аффиксами используются модели их образования, представленные в словообразовательных типах. Вслед за В.Г. Головиным модели образования слов с уникальными суффиксами устанавливаются по четырем характеристикам, определяемым в лингвистике как “словообразовательная модель”8. Термин «словообразовательный тип» понимается как группировка производных слов, обладающих тремя характеристиками модели образования слова9. Понятия терминов “словообразовательная модель” и “словообразовательный тип” употребляются дифференцированно. По мнению М.Д. Степановой, “модель – это не только структура: она предполагает определенное содержание, характеризующее структуру. Именно содержание модели, иначе – ее семантическая сторона, в настоящее время приобретает особое значение” 10. Пристальному вниманию в изучении плана содержания и плана выражения уникальных суффиксов способствует известный критерий В.А. Богородицкого, 1 Янко-Триницкая Н.А. К системности русского словообразования // Филологические науки. - 1976. - № 5. – С. 45. 2 Янко-Триницкая Н.А. Словообразовательная структура и морфемный состав слова // Актуальные проблемы русского словообразования. - Самарканд, 1972. - Ч. 1. - С. 17. 3 Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. - М., 1975. - С. 161. 4 Там же. - С. 161. 5 Соссюр Ф. Курс общей лингвистики.- М., 1977. - С. 114. 6 Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. - М., 1957. - Т.2. - С. 445. 7 Тихонов А.Н. Морфемные модели слов в современном русском языке // Морфемика. Принципы и методы системного описания. - Л., 1987. 8 Головин В.Г. Очерки по русской морфемике и словообразованию. - Воронеж, 1990. - С. 55. 9 Головин В.Г. Принципы выделения словообразовательных частей слов и их характеристика: Автореф. дис. … докт. филол. наук. - Л., 1991. - С. 56. 10 Степанова М.Д. Вопросы моделирования в словообразовании и условия реализации моделей // Вопросы языкознания. - 1975. - № 4. - С. 54.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- …
- следующая ›
- последняя »