Уникальные аффиксы в современном русском языке. Воеводина Г.А. - 7 стр.

образований. Между тем - в силу господствовавшего взгляда на них лишь как на факты,
имеющие чисто словарный интерес и не входящие в систему словообразования, – в
настоящее время нет даже самого приблизительного описания инвентаря нерегулярных
аффиксов. А в связи с этим нет и полного индекса служебных морфем, выделяющихся
сейчас в словах современного русского литературного языка: во всех пособиях по
современному русскому языку – вплоть до академической грамматики – указываются
последовательно лишь наиболее типичные и продуктивные, что касается остальных, то
они приводятся выборочно и непоследовательно” 1.
       Известно, что нерегулярные, единичные аффиксы давно обращают на себя
внимание исследователей русского словообразования. Статьи выдающихся отечественных
языковедов В.В. Виноградова, Г.О. Винокура, Н.М. Шанского, Е.А. Земской, А.Н.
Тихонова, В.Г. Головина и работы профессора Л.В. Рацибурской и др. ученых посвящены
выяснению специфики таких средств деривации. Наблюдения исследователей
устанавливают наличие сходства и отличия единичных аффиксов от аффиксов
продуктивных, регулярных. Однако различные точки зрения учёных на сущность
словообразовательного процесса, на принципы членения слова, на производность и
членимость слова не только не проясняют многие проблемы уникальных аффиксов,
напротив, в некоторых случаях неоправданно усложняют их изучение.
       В настоящее время только вопрос о членимости слов с единичными отрезками не
вызывает сомнения исследователей. Единичные отрезки бесспорно выделяются. Однако
большинство проблем, якобы порождённых уникальными аффиксами, возникает не
потому, что эти аффиксы своеобразны, а потому, что принципы их выделения не
соответствуют структурной организации слов, содержащих такие аффиксы.
       Тенденция формально-семантического подхода к изучению и описанию деривации,
характерная для второй половины ХХ века, позволяет рассматривать проблемы,
связанные с единичными аффиксами, в аспекте семантико-словообразовательных
отношений производных и производящих слов.
       Наблюдения многих исследователей дают положительную оценку членению слов с
уникальными суффиксами – вслед за Г.О. Винокуром, Н.М. Шанским, А.И. Моисеевым,
В.Г. Головиным и другими учёными – с учётом “семантико-словообразовательной
соотносительности производной и производящей (или мотивированной и мотивирующей)
основ”2, то есть по принципу “производное - производящее”.
       Такое решение позволяет считать, исключив из числа обязательных признаков
морфемы признак повторяемости, уникальные элементы в составе слов аффиксами, а
значит, и морфемами.
       Так, по мнению Л.В. Рацибурской, «единичный характер элементов слова (в
частности находящийся в аффиксальной позиции) отнюдь не свидетельствует об
отсутствии у них значения и, следовательно, морфемного статуса»3.
       Вопрос о наличии значения единичных отрезков пока остается открытым из-за
того, что учёные, считающие повторяемость одной из важнейших характеристик
морфемы, не признают единичные отрезки или часть из них морфемами (А.Н. Тихонов).
Решение проблемы значимости единичных частей слов влияет на определение морфемы.
       В.А. Плунгян считает, что “существует противопоставление так называемых
уникальных аффиксов (встречающихся только при одном корне, ср. русск. плак-с-а),
непродуктивных аффиксов (встречающихся при ограниченном числе корней, не
составляющих единого семантического класса; ср. русск. суффикс –тух, выделяемый в

1
  Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию: Автореф. дис. … докт. филол. наук. - М., 1966. –
С. 21.
2
  Шанский Н.М. Эвристические задачи по морфемике и словообразованию // Русский язык в школе. - 1993.
– № 6. - С. 39.
3
  Рацибурская Л.В. Уникальные морфемы в современном русском языке. - М., 1998. - С.34.