Уникальные аффиксы в современном русском языке. Воеводина Г.А. - 9 стр.

слове (ср. выделение одиночного суффикса в пас-тух от пас-ти в связи с тем, что есть
тка-ч от тка-ть, жн-ец от жа-ть и др.)”1.
       С точки зрения Ю.С. Маслова, “морфема может быть определена как
функционально значимая (значимостная) часть слова”.
       Н.М. Шанский выясняет особенности некоторых единичных аффиксов и решает
вопрос о значимости / незначимости уникальных (нерегулярных) отрезков таким образом.
Во-первых, особенностью нерегулярных аффиксов является их семантика: они значимы,
обладают значимостью лишь в составе слова, вне слова – это незначимые звуковые
отрезки, то есть они морфемны только в составе слова. Регулярные же аффиксы
морфемны и вне слова. Во-вторых, у регулярных и нерегулярных аффиксов по-разному
выявляется и само значение. Оно становится ясным “только путем определения связей и
соотношений содержащих их слов с соответствующими им родственными словами и
сравнения с регулярными моделями, образуемыми словами того же словообразовательно-
семантического плана” 2.
       По нашему мнению, так же определяется значение регулярного аффикса, так как
“правильно и точно оно может быть определено тогда, когда будет рассмотрено не в
одном слове, а в целом ряде слов, образующих определённую словообразовательную
модель или какой-либо лексико-грамматический разряд” 3.
       Н.М. Шанский, К.А. Левковская считают, что слова с «унификсами» напоминают
по своей семантике идиомы 4. Однако К.А. Левковская указывает, что “производные
аффиксальные (особенно суффиксальные) основы чаще обнаруживают более тесное
слияние значений производящей основы и аффикса” 5.
       И.Г. Милославский отмечает, что “приращённое” значение - частый спутник
суффиксов6.
       Ещё одним аргументом в пользу того, что уникальные части слов значимы, может
служить тот факт, что слова, их содержащие, и слова с регулярными аффиксами могут
вступать в синонимические отношения – быть словообразовательными синонимами.
Например, скупой - скуп-ец, скуп-ердяй; дур-ак - дур-алей, дур-ень, дур-ынд(а), дур-ил(о);
голый - голь-теп(а), гол-ытьб(а), голь и др. Синонимические отношения наблюдаются в
парах отглагольных, отадъективных и отсубстантивных имен существительных с
уникальными и регулярными суффиксами: плакать - плачея, плакальщица ‘в старинном
похоронном обряде: женщина, оплакивающая за плату покойника’ [МАС]; гулять – гулёна
(прост.), гуляка (разг.) ‘тот, кто любит гулять (в 1 и 3 знач.)’ [МАС]; горланить - горлопан
(прост.), горлан (прост.) ‘тот, кто горланит, крикун’ [МАС]; бузить – бузотёр (прост.
неодобр.), бузила (прост.) ‘то же, что бузотёр’ [ССРЛЯ]; жить – жильё (во 2 ЛСВ),
жилище (разг.) [ССРЛЯ]; дублировать – дубликат (во 2 ЛСВ), дублет ‘второй экземпляр
какой-л. вещи’ [ССРЛЯ]; толкаться – толчея (в 1 ЛСВ), толкотня (разг.) ‘давка в
тесноте, в толпе; сутолока’ // ‘суета, суматоха’ [МАС]; зудеть – зудень, зуд (в 1 ЛСВ)
‘ощущение болезненно-щекочущего раздражения кожи, вызывающее потребность чесать
раздраженное место’; палить – паленина (в 1 ЛСВ), пал (в 3 ЛСВ) (устар.) ‘выжженное
место в лесу, в степи’; укорять – укоризна, укор (‘упрек, порицание’); тренировать,
тренироваться – тренинг, тренировка (‘учебное занятие, упражнение в каком-л. навыке,

1
  Шелякин М.А. К вопросу о понятиях морфемы и основы слова // Вопросы морфологии и синтаксиса
современного русского языка. - Новосибирск, 1966. - С. 4.
2
  Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию. - М., 1968. - С.150.
3
  Там же. – С. 145.
4
  Левковская К.А. О понятии производности основ // Вопросы составления описательных грамматик. - М.,
1961. - С.139; см. также: Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию. - М., 1968. - С.150.
5
   Левковская К.А. О принципах структурно-семантического анализа языковых единиц (на материале
немецкого языка) // Вопросы языкознания. - 1957. - № 1. - С. 49.
6
  Милославский И.Г. Сложение семантических элементов различных типов в структуре русского слова //
Вопросы языкознания. - 1979. - № 6. - С. 49.