Уникальные аффиксы в современном русском языке. Воеводина Г.А. - 8 стр.

пастух и в частично идиоматизированном петух, или префикс па- с трудно определимым
в современном языке значением, выделяемый в словах типа пасынок, патока и некоторых
других) и продуктивных аффиксов (с широкой сочетаемостью, регулируемой не
индивидуальными лексическими, а обобщёнными семантическими ограничениями)”1.
       Большинство исследователей (Г.О. Винокур, Н.М. Шанский, Е.А. Земская, Н.А.
Янко-Триницкая и др.) отмечает, что уникальные отрезки значимы. В доказательство
этого приводятся разные доводы. Е.А. Земская считает единичные отрезки слов
значимыми. “Прибавление такого отрезка влияет на значение слова: почта = почтамт,
стекло = стеклярус, поп = попадья”, но их значения отличаются от значения
“нормальных аффиксов”2. По её мнению, по характеру значения уникальные отрезки
подразделяются на две группы: а) “те, которым можно приписать значение, выражаемое в
данном языке аффиксально (тип: поп-адья); б) те, которым нельзя приписать значения,
выражаемого в данном языке аффиксально (тип: стекл’ -арус)”3.
       В.Г. Головин отмечает, что различия между значениями “унификсов” -адья и –
арус сводятся, по-видимому, к “знакомости / незнакомости” выражаемых ими значений,
так как “значения, которые могут выражаться и другими аффиксами, являются более
знакомыми для носителей языка и поэтому легче определяются и у единичных аффиксов.
Значение же, выражаемое только одним аффиксом, встречающимся только в одном слове,
по причине редкости, “незнакомости” определяется труднее. Природа же значения у
деривационных унификсов, как и у всех деривационных аффиксов, одинакова” 4.
       Н.А. Крылов выделяет звуковой отрезок –овь- в слове любовь, так как его значение
может быть связано в нашем сознании с известными значениями5.
       Н.Д. Арутюнова полагает, что значения некоторых уникальных наращений
синонимичны значению аффиксов данного языка6.
       Г.О. Винокур считает, что в “нерегулярных образованиях звуковые комплексы,
могущие быть выделенными в них в качестве суффиксов, представляют собой подлинные
звуковые единства, то есть имеют значения, устанавливаемые нами совершенно так же,
как устанавливаются значения суффиксов в образованиях, построенных по продуктивным
и регулярным моделям”7.
       Привлечение словообразовательного квадрата (ср.: поэт: поэтесса= поп: попадья)
показывает значимость единичных частей в составе слов.
      М.А. Шелякин подчеркивает знчимость аффиксальных морфем, пользуясь понятием
морфематической модели: “Значимость морфемы осознается только в морфематической
модели. Морфематическая модель, по нашему мнению, - такое соединение в слове
морфем определённых функциональных классов, в котором реализуется данное
словообразующее значение какой-либо морфемы. Наличие в языке функциональных
моделей и определяет выделение одиночных морфем, встречающихся только в одном




1
  Плунгян В.А. Общая морфология: Введение в проблематику. - М., 2000. - С. 51; см. также: Апресян Ю.Д.
Интегральное описание языка и системная лексикография // Избр. труды. - М., 1995. –С. 60-67.
2
  Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. - М., 1973. - С. 54; см. также: Земская Е.А.
Словообразование как деятельность. - М., 1992.
3
  Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. - М., 1973. - С. 56.
4
  Головин В.Г. Очерки по русской морфемике и словообразованию. - Воронеж, 1990. - С. 75.
5
  Крысин Д.П. Ступени морфемной членимости иноязычного слова // Развитие современного русского
языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. - М., 1975; см. также: Кубрякова Е.С. О типах
морфологической членимости, квази-морфах и маркерах // Вопросы языкознания. - 1970. - № 2.
6
  Арутюнова Н.Д. Очерки по словообразованию в современном испанском языке. - М., 1961. – С. 46.
7
  Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Избранные работы по русскому языку. - М., 1959.
- С. 427.