ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
89
Такие идеи активно пропагандировались на страницах многих си-
бирских либеральных изданий. Особенно заметно это проявилось в пери-
од неурожайных 1910, 1911 и следующего за ними 1912 г., то есть в то
время, когда участились случаи самовольного разбора хлеба из хлебоза-
пасных магазинов вопреки запретам властей. Так, в статье «Кооперация и
голод», помещенной в «Сибирской
жизни», отмечалось, что в борьбе с
последствиями неурожайных лет «большая часть продовольственной ра-
боты выполнена кооперативными организациями самостоятельно». В
качестве примера, приводились те мероприятия, которые использовались
членами кооперативных объединений и помогли пережить тяжелые, го-
лодные годы. Это и продажа по «заготовительным ценам хлеба», и полу-
чение правительственной ссуды, поскольку «все
сельские хозяева-
кооператоры обладают определенной кредитоспособностью, и прави-
тельственная ссуда является одной из форм кредита, обеспеченной хозяй-
ственным инвентарем заемщика», это, наконец, «выдача населению се-
менных ссуд под запас молока». Результаты такой кооперативной дея-
тельности, как подчеркивалось в газете, «не преминули сказаться. Недо-
сев в районах действия сельских кооперативов достиг 5–7%, тогда
как
Кустанайского уезда, например, недосев определялся в 20–30%». Итак,
констатировали либералы, «на примере борьбы с голодом сибирская коо-
перация блестяще сдала экзамен на зрелость, а объединенное под ее фла-
гом население доказало высокую меру сознательности и понимание хо-
зяйственных задач текущего момента»
85
.
Итак, на страницах либеральной печати Сибири на протяжении
1907–1914 гг. последовательно проводилась политика, основной целью
которой было стремление доказать широким слоям населения края, что
реальное улучшение их жизни может и должно произойти только на
основе законодательного разрешения. При этом, как подчеркивали ли-
бералы, в условиях экономической отсталости России от передовых
стран
, при современном существующем положении не следует ожидать
быстрых и радикальных положительных изменений. Они могут про-
изойти только на основе упорного созидательного труда без «револю-
ционных потрясений», которые, по мнению либералов, способны лишь
усиливать репрессивную политику правительства. Только в таких усло-
виях народные представители «социально однородного сибирского на-
селения», занимаясь плодотворной
думской работой, «способны дать
трудящимся классам народа» возможность получать за свой труд дос-
тойное вознаграждение.
85
Сибирская жизнь. 1912. 25 июля.
90
2.3. Либеральная периодика и избирательные компании в III
и IV государственные думы.
3 июня 1907 г. высочайшим манифестом II Государственная дума
была распущена. В нем объявлялось, что «в окраинах государства», к
которым относилась и часть территории Сибири, «где население не дос-
тигло достаточного развития гражданственности, выборы в Государст-
венную думу должны быть временно приостановлены». К таким
мест-
ностям была отнесена Якутская область и весь Степной край. Кроме
того, согласно новому избирательному закону был ликвидирован осо-
бый статус, позволявший иметь отдельное представительство в Госу-
дарственной думе у города Иркутска, Сибирского казачьего войска, бу-
рят Забайкалья. Изменения в порядке выборов, по мнению Николая II,
не могли быть, как писала «
Забайкальская новь», проведены обычным
законодательным путем, «через ту Государственную думу, состав коей
признан неудовлетворительным, вследствие несовершенства самого
способа избрания ее членов»
86
.
Обнародованный 3 июня новый избирательный закон вызвал це-
лую волну разочарований и сожалений на страницах сибирской либе-
ральной печати. Особенно активно свою позицию заявили две крупней-
шие либеральные газеты Сибири – томская «Сибирская жизнь» и иркут-
ская «Сибирь». В то же время большинство других либеральных изданий
в условиях реакции предпочитали молчать. Местная
периодика посвятила
этому вопросу ряд статей, в которых анализировались последствия для
народного представительства нового положения о выборах. При этом
позиция местной либеральной печати была далеко не однозначной. Том-
ская «Сибирская жизнь» отмечала, что главное отличие нового закона от
прежнего выражалось в том, что он обеспечивал каждому классу населе-
ния – землевладельцам, крестьянам
, городским жителям и рабочим – из-
вестный обязательный минимум представительства. С другой стороны,
он давал преимущества в выборах «культурным, устойчивым в общест-
венном отношении классам, увеличивая число выборщиков от них в из-
бирательных собраниях по сравнению с представителями некультурных
классов, перевес которых на первых и вторых выборах имел следствием
переполнение Думы
депутатами совершенно неподготовленными к по-
ниманию дел государственного управления и в значительной их части
лишенными самого элементарного образования». Кроме того, новый из-
бирательный закон, по мнению томских либералов, обещал дать Думе
86
Забайкальская новь. 1907. 5 июня.
Такие идеи активно пропагандировались на страницах многих си- 2.3. Либеральная периодика и избирательные компании в III бирских либеральных изданий. Особенно заметно это проявилось в пери- и IV государственные думы. од неурожайных 1910, 1911 и следующего за ними 1912 г., то есть в то 3 июня 1907 г. высочайшим манифестом II Государственная дума время, когда участились случаи самовольного разбора хлеба из хлебоза- была распущена. В нем объявлялось, что «в окраинах государства», к пасных магазинов вопреки запретам властей. Так, в статье «Кооперация и которым относилась и часть территории Сибири, «где население не дос- голод», помещенной в «Сибирской жизни», отмечалось, что в борьбе с тигло достаточного развития гражданственности, выборы в Государст- последствиями неурожайных лет «большая часть продовольственной ра- венную думу должны быть временно приостановлены». К таким мест- боты выполнена кооперативными организациями самостоятельно». В ностям была отнесена Якутская область и весь Степной край. Кроме качестве примера, приводились те мероприятия, которые использовались того, согласно новому избирательному закону был ликвидирован осо- членами кооперативных объединений и помогли пережить тяжелые, го- бый статус, позволявший иметь отдельное представительство в Госу- лодные годы. Это и продажа по «заготовительным ценам хлеба», и полу- дарственной думе у города Иркутска, Сибирского казачьего войска, бу- чение правительственной ссуды, поскольку «все сельские хозяева- рят Забайкалья. Изменения в порядке выборов, по мнению Николая II, кооператоры обладают определенной кредитоспособностью, и прави- не могли быть, как писала «Забайкальская новь», проведены обычным тельственная ссуда является одной из форм кредита, обеспеченной хозяй- законодательным путем, «через ту Государственную думу, состав коей ственным инвентарем заемщика», это, наконец, «выдача населению се- признан неудовлетворительным, вследствие несовершенства самого менных ссуд под запас молока». Результаты такой кооперативной дея- способа избрания ее членов»86. тельности, как подчеркивалось в газете, «не преминули сказаться. Недо- Обнародованный 3 июня новый избирательный закон вызвал це- сев в районах действия сельских кооперативов достиг 5–7%, тогда как лую волну разочарований и сожалений на страницах сибирской либе- Кустанайского уезда, например, недосев определялся в 20–30%». Итак, ральной печати. Особенно активно свою позицию заявили две крупней- констатировали либералы, «на примере борьбы с голодом сибирская коо- шие либеральные газеты Сибири – томская «Сибирская жизнь» и иркут- перация блестяще сдала экзамен на зрелость, а объединенное под ее фла- ская «Сибирь». В то же время большинство других либеральных изданий гом население доказало высокую меру сознательности и понимание хо- в условиях реакции предпочитали молчать. Местная периодика посвятила зяйственных задач текущего момента»85. этому вопросу ряд статей, в которых анализировались последствия для Итак, на страницах либеральной печати Сибири на протяжении народного представительства нового положения о выборах. При этом 1907–1914 гг. последовательно проводилась политика, основной целью позиция местной либеральной печати была далеко не однозначной. Том- которой было стремление доказать широким слоям населения края, что ская «Сибирская жизнь» отмечала, что главное отличие нового закона от реальное улучшение их жизни может и должно произойти только на прежнего выражалось в том, что он обеспечивал каждому классу населе- основе законодательного разрешения. При этом, как подчеркивали ли- ния – землевладельцам, крестьянам, городским жителям и рабочим – из- бералы, в условиях экономической отсталости России от передовых вестный обязательный минимум представительства. С другой стороны, стран, при современном существующем положении не следует ожидать он давал преимущества в выборах «культурным, устойчивым в общест- быстрых и радикальных положительных изменений. Они могут про- венном отношении классам, увеличивая число выборщиков от них в из- изойти только на основе упорного созидательного труда без «револю- бирательных собраниях по сравнению с представителями некультурных ционных потрясений», которые, по мнению либералов, способны лишь классов, перевес которых на первых и вторых выборах имел следствием усиливать репрессивную политику правительства. Только в таких усло- переполнение Думы депутатами совершенно неподготовленными к по- виях народные представители «социально однородного сибирского на- ниманию дел государственного управления и в значительной их части селения», занимаясь плодотворной думской работой, «способны дать лишенными самого элементарного образования». Кроме того, новый из- трудящимся классам народа» возможность получать за свой труд дос- бирательный закон, по мнению томских либералов, обещал дать Думе тойное вознаграждение. 85 86 Сибирская жизнь. 1912. 25 июля. Забайкальская новь. 1907. 5 июня. 89 90
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- …
- следующая ›
- последняя »