ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
93
вать это глубоко печальное явление, наблюдающееся во многих местно-
стях России, не время теперь объяснять его... теперь необходимо дейст-
вовать». Закон 3 июня коренным образом изменил состав выборщиков
томского избирательного собрания. Число представителей от крестьян
сократилось с 74 до 11, а именно они «обеспечили поголовный провал
правых в предыдущих кампаниях». В третьедумской избирательной
кампании
такую же роль должны были сыграть городские избиратели.
«И потому они должны знать, – заявляла газета, – какую тяжкую ответ-
ственность принимают на себя и как дорого они могут заплатить за
свою теперешнюю халатность, за полное пренебрежение своими основ-
ными общественными обязанностями»
92
.
Подобную индифферентность населения края к предстоящим вы-
борам отмечали и другие сибирские либеральные издания. Сосредото-
чив свои усилия на привлечении населения к выборам, местные либера-
лы одновременно с этим развернули широкую пропагандистскую кам-
панию, направленную как против правых, так и против программных
установок революционных партий.
Сразу же после окончания срока
составления списков избирате-
лей, местная либеральная пресса, особенно кадетская томская «Сибир-
ская жизнь», что было вполне объяснимо, стала в гораздо большем объ-
еме помещать статьи, главной целью которых была попытка доказать
необходимость подавать свои голоса за «прогрессивных избирателей,
являвшихся истинными конституционалистами». Только они, кадеты,
как доказывала «Сибирская жизнь», стремятся «к утверждению
право-
вого строя и проведению социальных реформ на широких демократиче-
ских началах». Такими людьми не могут быть те, которые числятся в
рядах «русского народного общества за веру, царя и отечества» или «в
рядах так называемого союза 17 октября, ни те, которые именуют себя –
российская социал-демократическая рабочая партия». Избрание социал-
демократов
во II Думу от Иркутска, Красноярска и Омска томские каде-
ты расценивали как «странное явление, объяснявшееся несовершенст-
вом избирательного закона и теми ненормальными явлениями, какие
имели место при выборах». «Ибо, в самом деле, какие разумные осно-
вания можно выставить в пользу избрания социал-демократа в парла-
мент от сибирского населения?»
93
, – вопрошала «Сибирская жизнь».
В подтверждение в том же номере газеты была помещена перепе-
чатанная из выходившего в Санкт-Петербурге журнала «Сибирские во-
92
Сибирская жизнь. 1907. 14 июля.
93
Сибирская жизнь. 1907. 18 июля.
94
просы» статья областника П.М. Головачёва «Реальные интересы Сиби-
ри и крайние левые партии». В ней отмечалось, что в I и во II Государ-
ственных думах в числе сибирских депутатов оказались представители
«крайних левых партий» – социал-демократы, трудовики и эсеры. Авто-
ром был поставлен вопрос: «Насколько принципы этих партий имеют
связь с
действительными потребностями, нуждами и интересами массы
сибирского населения». Программа социал-демократов, считал Голова-
чев, «имеет в виду или только страну с исключительно фабрично-
заводским населением, или нужды и интересы только этого слоя насе-
ления», который в Сибири составляет лишь 1/18 часть жителей. В про-
грамме социал-демократической партии «нужды и требования» рабочих
были сформулированы в 16 параграфах, а крестьянам было отведено
всего 5. При этом, все требования программы вытекали из «желания
устранения остатков крепостного права, которого в Сибири никогда не
было». Таким образом, чисто местные интересы сибирских крестьян «не
нашли для себя отражения в программе социал-демократов». Анализи-
руя и подвергая критике другие пункты
программы социал-демократов,
П.М. Головачёв делал вывод, что она «чужда и непонятна основному,
многочисленному слою сибирского населения – крестьянскому, не име-
ет корней в условиях сибирской действительности и является для Сиби-
ри какой-то политической метафизикой»
94
. В целом же позиция одного
из лидеров областнического движения, отраженная на страницах «Си-
бирской жизни», была достаточно четким выражением либеральных
взглядов в наиболее лояльном к правительству варианте: «Окраина ну-
ждается в предварительном введении таких местных реформ, против
которых не может ничего иметь и монархия»
95
.
Призывая население идти на выборы и выполнить свой граждан-
ский долг и продолжая подвергать критике отношение социал-демокра-
тов к предстоящей избирательной кампании, либеральные газеты Сибири
писали, что «надежда на лучшее будущее, искание выхода из того ненор-
мального положения, в каком находится страна, связывается с мыслью о
Государственной думе, как
о форме народного представительства». «Не
диктатура справа или слева, а только парламентская работа народных
представителей, – в чем убеждала население края «Сибирская жизнь», –
выведет Россию на новый путь. Так было у других народов, так должно
94
Сибирская жизнь. 1907. 18 июля.
95
Жадан Л.А. Из общественно-политической деятельности сибирского област-
ничества в 1907–1917 гг. // Из истории общественно-политической жизни Сибири.
Томск, 1981. С. 130.
вать это глубоко печальное явление, наблюдающееся во многих местно- просы» статья областника П.М. Головачёва «Реальные интересы Сиби- стях России, не время теперь объяснять его... теперь необходимо дейст- ри и крайние левые партии». В ней отмечалось, что в I и во II Государ- вовать». Закон 3 июня коренным образом изменил состав выборщиков ственных думах в числе сибирских депутатов оказались представители томского избирательного собрания. Число представителей от крестьян «крайних левых партий» – социал-демократы, трудовики и эсеры. Авто- сократилось с 74 до 11, а именно они «обеспечили поголовный провал ром был поставлен вопрос: «Насколько принципы этих партий имеют правых в предыдущих кампаниях». В третьедумской избирательной связь с действительными потребностями, нуждами и интересами массы кампании такую же роль должны были сыграть городские избиратели. сибирского населения». Программа социал-демократов, считал Голова- «И потому они должны знать, – заявляла газета, – какую тяжкую ответ- чев, «имеет в виду или только страну с исключительно фабрично- ственность принимают на себя и как дорого они могут заплатить за заводским населением, или нужды и интересы только этого слоя насе- свою теперешнюю халатность, за полное пренебрежение своими основ- ления», который в Сибири составляет лишь 1/18 часть жителей. В про- ными общественными обязанностями»92. грамме социал-демократической партии «нужды и требования» рабочих Подобную индифферентность населения края к предстоящим вы- были сформулированы в 16 параграфах, а крестьянам было отведено борам отмечали и другие сибирские либеральные издания. Сосредото- всего 5. При этом, все требования программы вытекали из «желания чив свои усилия на привлечении населения к выборам, местные либера- устранения остатков крепостного права, которого в Сибири никогда не лы одновременно с этим развернули широкую пропагандистскую кам- было». Таким образом, чисто местные интересы сибирских крестьян «не панию, направленную как против правых, так и против программных нашли для себя отражения в программе социал-демократов». Анализи- установок революционных партий. руя и подвергая критике другие пункты программы социал-демократов, Сразу же после окончания срока составления списков избирате- П.М. Головачёв делал вывод, что она «чужда и непонятна основному, лей, местная либеральная пресса, особенно кадетская томская «Сибир- многочисленному слою сибирского населения – крестьянскому, не име- ская жизнь», что было вполне объяснимо, стала в гораздо большем объ- ет корней в условиях сибирской действительности и является для Сиби- еме помещать статьи, главной целью которых была попытка доказать ри какой-то политической метафизикой»94. В целом же позиция одного необходимость подавать свои голоса за «прогрессивных избирателей, из лидеров областнического движения, отраженная на страницах «Си- являвшихся истинными конституционалистами». Только они, кадеты, бирской жизни», была достаточно четким выражением либеральных как доказывала «Сибирская жизнь», стремятся «к утверждению право- взглядов в наиболее лояльном к правительству варианте: «Окраина ну- вого строя и проведению социальных реформ на широких демократиче- ждается в предварительном введении таких местных реформ, против ских началах». Такими людьми не могут быть те, которые числятся в которых не может ничего иметь и монархия»95. рядах «русского народного общества за веру, царя и отечества» или «в Призывая население идти на выборы и выполнить свой граждан- рядах так называемого союза 17 октября, ни те, которые именуют себя – ский долг и продолжая подвергать критике отношение социал-демокра- российская социал-демократическая рабочая партия». Избрание социал- тов к предстоящей избирательной кампании, либеральные газеты Сибири демократов во II Думу от Иркутска, Красноярска и Омска томские каде- писали, что «надежда на лучшее будущее, искание выхода из того ненор- ты расценивали как «странное явление, объяснявшееся несовершенст- мального положения, в каком находится страна, связывается с мыслью о вом избирательного закона и теми ненормальными явлениями, какие Государственной думе, как о форме народного представительства». «Не имели место при выборах». «Ибо, в самом деле, какие разумные осно- диктатура справа или слева, а только парламентская работа народных вания можно выставить в пользу избрания социал-демократа в парла- представителей, – в чем убеждала население края «Сибирская жизнь», – мент от сибирского населения?»93, – вопрошала «Сибирская жизнь». выведет Россию на новый путь. Так было у других народов, так должно В подтверждение в том же номере газеты была помещена перепе- чатанная из выходившего в Санкт-Петербурге журнала «Сибирские во- 94 Сибирская жизнь. 1907. 18 июля. 95 Жадан Л.А. Из общественно-политической деятельности сибирского област- 92 Сибирская жизнь. 1907. 14 июля. ничества в 1907–1917 гг. // Из истории общественно-политической жизни Сибири. 93 Сибирская жизнь. 1907. 18 июля. Томск, 1981. С. 130. 93 94
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- …
- следующая ›
- последняя »