ВУЗ:
Составители:
К основным направлениям, требующим рассмотрения при трансплантации с использованием трупных органов и тканей,
относятся соотношение права на жизнь донора и:
− права медицинского персонала на отключение средств поддержания жизни умирающего человека, который
рассматривается в качестве потенциального донора;
− продолжительности проведения реанимационных мероприятий при очевидном, с медицинской точки зрения,
летальном исходе;
− проблемы активной и пассивной эвтаназии;
− особенностей диагностики «смерти мозга» потенциального донора;
− самих терминов «потенциальный донор» и «донор – труп».
Учитывая настоящее положение в трансплантации органов и тканей, когда только лишь 15% доноров – живые люди
54
,
значение использования для этих целей трупных трансплантатов не вызывает сомнений. Но в этих условиях необходимо
чётко определить роль волеизъявления умершего, сделанного при жизни, относительно возможности изъятия органов или
тканей. При этом нуждается в разработке процедура оформления такого акта: определение условий правомерности, формы
составления, наличие свидетелей, значение документального заверения.
Анализ российского уголовного законодательства свидетельствует о возможности криминализации отношений в
области трансплантологии. В частности, в Уголовном кодексе Российской Федерации есть статья 120 («Принуждение к
изъятию органов или тканей человека для трансплантации»). Прогресс в области трансплантации органов и тканей породил
возможность возникновения криминальных ситуаций, связанных с поиском подходящих лиц для изъятия у них органов и
тканей, в том числе и путём принуждения, чем и объясняется закрепление в УК РФ названной нормы.
Однако в правовой литературе высказывается мнение, что название и содержание ст. 120 УК РФ должно касаться не
только трансплантации. Принуждение к изъятию органов или тканей человека может преследовать и другие цели, например
проведение экспериментов или использование эмбриональных тканей (материалов) для изготовления лекарственных
препаратов (так называемые стволовые клетки) и т.д. Поэтому уголовно-правовая охрана прав и свобод человека стала бы
эффективнее, если в данную норму включить соответствующие изменения и дополнения.
Уголовная ответственность устанавливается за убийство и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях
использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 и п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК РФ), а также за торговлю
людьми в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей (п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ).
Трансплантация органов и тканей поставила перед обществом целый ряд морально-этических, медицинских и правовых
проблем. Принципиальное отличие пересадки от всех других медицинских операций заключается в наличии донора – человека,
который не нуждается в медицинской помощи, но которому в результате трансплантации наносится вред здоровью.
Прогрессивное развитие трансплантологии предполагает адекватное обеспечение её правовым механизмом. Отсутствие
или неадекватное правовое регулирование будет искусственно сдерживать рост и внедрение трансплантации органов и
тканей, потенциально обеспечивая криминализацию данной сферы медицины. Чётко и полно сформулированные правовые
нормы способны оказать непосредственное воздействие на деятельность медицинских работников, облегчая выход из
сложных ситуаций и предотвращая возможность правонарушений.
Тема 8. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ ИСКУССТВЕННОГО ПРЕРЫВАНИЯ
БЕРЕМЕННОСТИ
В 1920 г. Советская Россия стала первой страной в мире, которая легализовала искусственное прерывание
беременности по желанию женщины. Несмотря на то что в конце 1930-х гг. производство абортов было запрещено, после
Великой Отечественной войны они вновь были легализованы. К середине 1980-х гг. в России был зарегистрирован один из
самых высоких показателей числа абортов в расчёте на одну женщину. По данным ВОЗ, он составлял от 2,5 до 4
искусственных прерываний беременности на одну женщину, тогда как на Западе соответствующий показатель не превышал
0,63.
По мнению историков, социологов, демографов, причину такой «популярности» абортов в России следует искать в
раскрепощении и освобождении женщины, активной атеистической пропаганде и легализации аборта в начале 20-х годов
прошлого века. Россия была в то время единственной страной в мире, имевшей столь свободное законодательство, которое
превратилось в инструмент для решения политических и идеологических проблем, социального экспериментирования. Всё
сказанное выше привело к формированию «особой абортной культуры», т.е. приспособлению и привыканию общества к
широкому производству абортов, «к деформации психологии целых поколений мужчин и женщин, когда искусственное
прерывание беременности утратило для многих из них смысл мучительного морального выбора, стало социальной
нормой».
55
Появились специальные кадры, койки, централизованно распределяемые ресурсы и фонды, а также масса
сопутствующих этой процедуре медицинских производств и технологий, использующих отходы абортов. Это производство
гормональных, иммунных средств, кровозамещающих и колагенновых препаратов.
56
В настоящее время, по данным учёных, число искусственных прерываний беременности по-прежнему остаётся в России
на очень высоком уровне и составляет почти 2 аборта на каждое живорождение. В 130 странах мира аборт по социальным
показаниям вообще не допустим.
Анализ современного российского законодательства позволяет заключить, что оно является одним из самых
либеральных, поскольку легализует и делает доступным искусственное прерывание беременности фактически на любой
стадии развития плода.
54
Мельников В.С. Социальные и правовые аспекты медицинской деятельности. Киров. 1997. С. 82.
55
Беседкина Н. Нравственные и правовые основания искусственного прерывания беременности // Право и жизнь. Независимый
правовой журнал. 2005. № 85. С. 115.
56
Исаева В.Ю. Организационно-правовые формы легального лишения права человека на жизнь. Современное право. 2007. № 2. С. 19
– 25.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- …
- следующая ›
- последняя »
