Составители:
Рубрика:
51
Заметим, что несмещенная эффективная оценка дисперсии
)( XD нормально распределенной величины (, )XNa
σ
=
имеет
вид:
2
1
2
0
)(
1
∑
=
−=
n
i
i
aX
n
S
.
Однако в эту формулу входит математическое ожидание
a ,
которое, как правило, заранее неизвестно.
3.4. Точечная оценка вероятности события
Обозначим через
)( Ap
неизвестную вероятность события
A
в одном испытании. Для оценивания
)( Ap проведем n независи-
мых испытаний, в которых событие
A произошло m раз. Тогда
случайная величина
n
m
p =
*
(3.17)
является частностью (относительной частотой) события
A . Свой-
ства этой точечной оценки определяет
Теорема 3.5. Относительная частота nmp /
*
= появления
события
A в
n
испытаниях есть состоятельная, несмещенная и
эффективная оценка вероятности
)( Ap
.
Доказательство. Состоятельность оценки
*
p
вытекает из
теоремы Бернулли, согласно которой для любого
0>
ε
выполня-
ется неравенство
lim ( ) 1
n
m
PPA
n
ε
→∞
⎛⎞
−<=
⎜⎟
⎝⎠
, (3.18)
или в других обозначениях:
)( Ap
n
m
p
⎯→⎯
.
Для доказательства несмещенности этой оценки зафиксируем
число испытаний n . Найдем математическое ожидание частности
m/n, имея в виду, что в условиях испытаний Бернулли величина т
52
имеет биномиальный закон распределения с характеристиками
М(т) = пр, D(m) = пр(1 – р). Имеем
)(
1
)(
1
Apnp
n
mM
nn
m
M ===
⎟
⎠
⎞
⎜
⎝
⎛
.
Следовательно,
nmp /
*
= является несмещенной оценкой
вероятности р(А).
Для доказательства эффективности укажем, что минимум сре-
ди дисперсий различных несмещенных оценок вероятности р(А)
равен
n
pp
D
)1(
min
−
= . (3.19)
Определим дисперсию оценки
*
p :
*
22
1(1)(1)
() ()
m npppp
Dp D Dm
nn n n
−
−
⎛⎞
== = =
⎜⎟
⎝⎠
.
Так как D(p
*
) совпадает с минимальной дисперсией
min
D , то
частность р*, будучи несмещенной оценкой, является также и эф-
фективной.
Теорема доказана.
3.5. Метод максимального правдоподобия
В предыдущих пунктах были рассмотрены различные точеч-
ные оценки, являющиеся некоторыми функциями от результатов
наблюдения. Однако осталось неясным, почему были взяты имен-
но эти функции. Рассмотрим один из методов, позволяющих их
получить. Для понимания его сущности обратимся к следующему
примеру.
Предположим, что график плотности распределения генераль-
ной совокупности Х имеет вид
равнобедренного треугольника
АВС, длина основания и высота которого зафиксированы, а неиз-
вестным параметром
θ
является абсцисса точки D – середины от-
резка АВ. Пусть
n
xxx ...,,,
21
– выборка из генеральной совокуп-
ности X. Зададимся вопросом: в какую точку оси абсцисс необхо-
димо поместить точку D, если в результате опыта получена именно
выборка
n
xxx ...,,,
21
? Конечно, никаких ограничений для ее рас-
Заметим, что несмещенная эффективная оценка дисперсии имеет биномиальный закон распределения с характеристиками
D( X ) нормально распределенной величины X = N (a, σ ) имеет М(т) = пр, D(m) = пр(1 – р). Имеем
вид: ⎛m⎞ 1 1
n
M ⎜ ⎟ = M (m) = np = p ( A) .
1 ⎝n⎠ n n
S 02 = ∑
n i =1
( X i − a)2 .
Следовательно, p * = m / n является несмещенной оценкой
Однако в эту формулу входит математическое ожидание a , вероятности р(А).
которое, как правило, заранее неизвестно. Для доказательства эффективности укажем, что минимум сре-
ди дисперсий различных несмещенных оценок вероятности р(А)
3.4. Точечная оценка вероятности события равен
Обозначим через p( A) неизвестную вероятность события A p(1 − p)
Dmin = . (3.19)
в одном испытании. Для оценивания p ( A) проведем n независи- n
мых испытаний, в которых событие A произошло m раз. Тогда Определим дисперсию оценки p* :
случайная величина
⎛m⎞ 1 np(1 − p) p(1 − p)
m D ( p * ) = D ⎜ ⎟ = 2 D ( m) = = .
p* = (3.17) ⎝n⎠ n n2 n
n
является частностью (относительной частотой) события A . Свой- Так как D(p*) совпадает с минимальной дисперсией Dmin , то
ства этой точечной оценки определяет частность р*, будучи несмещенной оценкой, является также и эф-
фективной.
Теорема 3.5. Относительная частота p * = m / n появления
Теорема доказана.
события A в n испытаниях есть состоятельная, несмещенная и
эффективная оценка вероятности p( A) . 3.5. Метод максимального правдоподобия
В предыдущих пунктах были рассмотрены различные точеч-
Доказательство. Состоятельность оценки p * вытекает из
ные оценки, являющиеся некоторыми функциями от результатов
теоремы Бернулли, согласно которой для любого ε > 0 выполня- наблюдения. Однако осталось неясным, почему были взяты имен-
ется неравенство но эти функции. Рассмотрим один из методов, позволяющих их
⎛m ⎞ получить. Для понимания его сущности обратимся к следующему
lim P ⎜ − P( A) < ε ⎟ = 1 , (3.18) примеру.
n →∞
⎝ n ⎠ Предположим, что график плотности распределения генераль-
или в других обозначениях: ной совокупности Х имеет вид равнобедренного треугольника
m p АВС, длина основания и высота которого зафиксированы, а неиз-
⎯⎯→ p ( A) .
n вестным параметром θ является абсцисса точки D – середины от-
Для доказательства несмещенности этой оценки зафиксируем резка АВ. Пусть x1 , x 2 , ..., x n – выборка из генеральной совокуп-
число испытаний n . Найдем математическое ожидание частности
ности X. Зададимся вопросом: в какую точку оси абсцисс необхо-
m/n, имея в виду, что в условиях испытаний Бернулли величина т димо поместить точку D, если в результате опыта получена именно
выборка x1 , x 2 , ..., x n ? Конечно, никаких ограничений для ее рас-
51 52
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- …
- следующая ›
- последняя »
