Социальная защита. Замараева З.П. - 132 стр.

потребностям социального субъекта (человека, группы лю-
дей, общества). Истоки ценностных отношений в социальном
характере деятельности людей. В качестве объектов такого
отношения выступает все многообразие предметно-
практической деятельности и общественных отношений.
Ценности служат важным социальным фактором регуляции
поведения людей и их отношений»1.
      По мнению известного российского социолога Н.И. Ла-
пина, «…система ценностей образует внутренний стержень
культуры, духовную квинтэссенцию потребностей и интере-
сов индивидов и социальных общностей. Она, в свою оче-
редь, оказывает обратное влияние на социальные интересы и
потребности, выступая одним из важнейших мотиваторов со-
циального действия, поведения индивидов. Таким образом,
каждая ценность и системы ценностей имеют двуединое ос-
нование: в индивиде как самоценном субъекте и в обществе
как социокультурной системе»2.
      Исходя из вышесказанного, ценностью может являться
любой объект, материальный или идеальный, который сосре-
доточивает на себе устремления и желания групп или отдель-
ных лиц. Однако ценности, как правило, разделяются всей
социальной группой или конкретными людьми и только в
этом случае они могут служить мерой оценки поступков с
точки зрения их соотнесения с данной системой ценностей.
Потребность в регуляции социального поведения и деятель-
ности в обществе привела к возникновению сферы общест-
венного долженствования, что обусловило принятие социаль-
ных норм, законов, обязательств.
      На основе анализа различных подходов Н.И. Лапин
предложил наиболее обширную типологию ценностей3. По
предметному содержанию он выделил ценности социальные,
культурные, экономические, политические, духовные и т.д.
Ценности, по мнению ученого, – это «существующие в соз-

1
  Энциклопедический словарь /общ. ред. Г.В. Осипов. М., 1995. С. 871.
2
  Динамика ценностей населения реформируемой России / отв. ред. Н.И. Лапин, Л.А.
Беляева. М., 1996.
3
  Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследо-
вания. 1996. №5. С.5-7.

                                     132