Социальная защита. Замараева З.П. - 54 стр.

Люксембург); модель, основанная на теории социального об-
щества (ФРГ, Австрия); модель, основанная на теории госу-
дарства всеобщего благосостояния (Франция, Бельгия, Япо-
ния); непонятная модель (Италия). Выделение последней ка-
тегории, по мнению Е.В. Тишина, обусловлено тем, что при
существующем многообразии форм и методов социальной
защиты, составляющих в совокупности национальную систе-
му, весьма сложно классифицировать системы.
      Как отмечают другие исследователи (Л.В. Церкасевич,
О.Т. Лебедев, С.А. Язвенко, В. Шарина и др.), приведенные
нами модели национальных систем социальной защиты нигде
в мире в идеальном варианте не встречаются. На практике
элементы тех или иных моделей сочетаются при явном пре-
обладании каких-либо из них.

     3.2. Принципы формирования национальных систем
социальной защиты

       Изучение целого ряда научных источников по данной
проблеме1, позволило автору сделать вывод, что разнообразие
моделей, формирующих национальные системы социальной
защиты, особенности их организации и функционирования
помогли не только выделить дополнительно другие модели,
но и считать, что моделей социальной защиты населения
столько же, сколько стран в мире. В результате возникла по-
требность в обозначении наиболее доминирующих принци-
пов как основе построения национальных моделей социаль-
ной защиты.
      В качестве основы мы выбрали следующие принципы:


1
  Социальная защита населения: сб. Академии труда и социальных отношений: колл.
монография. М., 1998. С.51;
Хижный Э.К. Занятость, безработица и социальная защищенность граждан ЕС
//Проблематический сборник М., 2000. №1. С. 3: Лебедева Л.Ф. США: государство
и социальное обеспечение (механизм регулирования). М., 2000. С.21; Она же. Про-
блемы социального обеспечения: новые подходы и решения // США и Канада. 2000.
№7. С.21; Самсонова Л.О. Опыт социальной политики в ФРГ (80-90 –е гг. XX в.):
дис…канд. ист. наук. Краснодар, 2003. С. 145.

                                     54