Занятость населения и ее регулирование. Заяц О.В. - 62 стр.

2. Увеличение свободного личного времени.
3. Возрастание свободы выбора места работы.
4. Увеличение социальной значимости и ценности труда.

        Экономические последствия безработицы.
        Отрицательные.
1.   Обесценивание последствий обучения.
2.   Сокращение производства.
3.   Затраты на помощь безработным.
4.   Утрата квалификации.
5.   Снижение жизненного уровня.
6.   Недопроизводство национального дохода.
7.   Снижение налоговых поступлений.

       Положительные
1.  Создание резерва рабочей силы для структурной перестройки экономики.
2.  Конкуренция между работниками как стимул к развитию способностей к труду.
3.  Перерыв в занятости для переобучения и повышения уровня образования.
4.  Стимулирование роста интенсивности и производительности труда.
       Было проведено исследование последствий безработицы, в ходе которого
предстояло выяснить, во-первых, приводит ли безработица как социально-экономическое
явление к выявленным экономическим и социальным последствиям. Во-вторых, оценить
силу и степень проявления экономических и социальных последствий безработицы. В-
третьих, определить направленность влияния каждого из выявленных экономических
и социальных последствий безработицы. В итоге были получены следующие результаты.
       По продолжительности безработицы респонденты распределились на четыре
группы: менее 4 месяцев — 45,5 % от общего числа; от 4 до 8 месяцев — 25,3 %;
от 8 до 18 месяцев — 15,0 %; более 18 месяцев — 14,2 %.
       Причины увольнения: по собственному желанию — 65,5 %; высвобождение —
19,7%; выпускники учебных заведений — 11,3 %; уволены за нарушение трудовой
дисциплины — 2,9 %; прибывшие из мест лишения свободы — 0,3%; уволены
из Вооруженных Сил — 0,3%. Несомненный интерес представляет распределение ответов
в отношении оценки затрат на помощь безработным в разрезе периода безработицы.
41,8% респондентов, отметивших это последствие как отрицательное, не имело работы
менее 4 месяцев. В то время как представители второй (от 4 до 8 месяцев), третьей
(от 8 до 18) и четвертой (более 18 месяцев) групп отметили отрицательное влияние этого
последствия соответственно только в 22,9%, 13,9% и 13,7% случаев.
       Тенденция снижения количества положительных выборов в зависимости
от увеличения сроков продолжительности безработицы наблюдается при оценке
безработными респондентами показателя «увеличение свободного личного времени»
от 32,1 % в первой группе (продолжительность безработицы менее 4 месяцев) до 9,2 %
в четвертой (более 18 месяцев). По всей видимости, это можно объяснить тем, что
категория свободного времени определяется респондентами относительно общей картины
распределения времени. Безработица воспринимается первой группой как своеобразный
вынужденный отпуск, отдых и ассоциируется с большим количеством свободного
времени, в то время как представители четвертой группы воспринимают период
вынужденной незанятости как наказание, неудачу, что придает негативный оттенок.
Из общего числа респондентов 256 безработных отметили факт увеличения свободного
личного времени как положительный. Из них 63,7% составили женщины и только 36,3%
мужчины. Это объясняется высокой занятостью женщин в домашнем хозяйстве
и их жизненными предпочтениями. Характерно, что эта тенденция наблюдается и при
ответе на вопрос об увеличении свободного времени у каждого из респондентов, когда