Экономическая теория. Зуева Е.Г - 35 стр.

Допустим далее, что тем или иным путем мы установили, что через некоторое
время А превратится в А1. Тогда на основании упомянутого закона связи мы
могли бы предвидеть превращение В и В1.
      В этом примере мы допустили, что тем или иным путем нам стало
известно о предстоящем изменении А в А1.Но как мы можем узнать это? Как
можем мы в этом смысле преодолеть время, отделяющее нас от момента
превращения А в А1? Статистические закономерности сами по себе не могут
ничего сказать нам о предстоящем изменении А и его направлении, а
следовательно, одни они не в состоянии служить и основанием для
предвидения, выраженного в определенной форме. Мы можем узнать об
изменении А и о направлении этого изменения лишь на основе динамической
закономерности явлений, состоящей в единообразии изменения событий во
времени.
      Отдельные конкретные события данной совокупности будут всегда в той
или иной мере отклоняться от нее. Поэтому, даже зная закономерности, мы не
могли бы предвидеть конкретных событий во всех их деталях. Мы могли бы
предвидеть лишь средние типичные события. Однако в соответствии с
природой закономерности в некоторых областях естествознания, имеющих
дело с максимально устойчивыми закономерностями, практически
предсказание могло бы достаточно близко совпадать с конкретными
событиями.
      Поскольку первая и вторая предпосылки имеют объективный. характер,
постольку, если так можно выразиться, они всегда даны. Наоборот,
интересующая нас третья предпосылка имеет переменный характер. В каждую
историческую эпоху она дана лишь в той или другой, но ограниченной мере в
соответствии с уровнем развития самой науки. Третья предпосылка всегда
находится как бы в минимуме, и потому степень возможности прогноза в
каждое данное время выступает, прежде всего, в качестве функции от уровня
развития нашего знания. Что знание прогрессирует и совершенствуется, это
является неоспоримым фактом. Но столь же неоспоримым является и тот факт,
что знание никогда не представляет из себя предельно завершенного
идеального целого в различных отношениях.
       Во-первых, хотя в каждый данный момент имеется определенная
констелляция событий, но мы никогда не знаем ее полностью. Во-вторых, как
указывалось уже выше, хотя явления мира причинно и обусловлены, тем не
менее, мы никогда не знаем всех причинных связей. В-третьих, хотя явления
мира и представляются закономерными, тем не менее, мы никогда не
располагаем знанием всех этих закономерностей, в особенности
закономерностей динамического порядка. Во всех трех отношениях в силу
сложности самой социальной действительности мы обладаем наименьшим за-
пасом знаний именно Б социально-экономических науках.
Наше знание ограничено, таким образом, прежде всего количественно, по
объему. Но этого мало. Оно ограничено и качественно. Некоторые зависимости
явлений, установленные наукой, можно считать строгими причинными

                                                                        35