ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
зависимостями. Однако многие устанавливаемые наукой связи лишены этой
строгости. Их можно было бы назвать эмпирическими.
То же самое имеет место и в отношении законов. Вскрывая за-
кономерность хода событий, наука формулирует законы. Но необходимо
различать два типа научных законы: законы каузальные и законы
эмпирические. Всякий закон указывает на единообразие или в связи, или в
последовательности явлений. Всякий закон стремится формулировать действие
каких-то общих причин. Однако в одних случаях эти общие причины могут
быть действительно вскрыты, хотя сама формула закона может и не содержать
непосредственно указаний на эти причины'. В других случаях закон не только
не указывает на причины, обусловливающие формулируемую им
закономерность, но он причинно и не истолкован. Это будут законы
эмпирические.
Между строгой и эмпирической причинной зависимостью, между
каузальным и эмпирическим законом существует глубокое различие. В то
время как строгая причинная зависимость указывает на зависимость
необходимую, эмпирическая зависимость лишена этой черты. В то время как
каузальный закон для данных общих условий обладает общезначимостью,
эмпирический закон лишен этой общезначимости.
Наряду с этим необходимо иметь в виду, что как каузальные, так и
эмпирические законы в одних случаях получают точное количественное
выражение, в других они лишены этой формы и получают характер
приблизительных, суммарных формул. Именно таковы, как общее правило,
законы в социально-экономических науках, где мы до сих пор не можем найти
путей для точного измерения событий.
Совершенно очевидно, что степень количественного и качественной
ограничения нашего знания имеет определяющее значение в отношении
пределов возможности прогноз. Чем больше круг нашего знания о причинных
связях и закономерности явлений, чем более строгий характер носят
устанавливаемые нами связи этих явлений, чем большее число установленных
закономерностей поддается причинному объяснению и количественному выра-
жению, тем шире наши возможности предвидения, тем точнее это предвидение.
И наоборот.
Принципиально в любой области знания могут быть сформулированы
строгие причинные связи и точные каузальные законы. Однако фактически и
количественно в этом отношении между различными науками существует
глубокое различие, которое кладет довольно резкую грань и между
возможностями прогноза в различных областях знания. Это различие и эта
грань обусловливаются различием природы изучаемого отдельными науками
объекта и вытекающими отсюда особенностями употребляемых ими методов.
Краткий анализ этих методов покажет, почему социально-экономические науки
находятся здесь в относительно наименее благоприятном положении.
Как известно, основной метод нашего познания окружающего мира —
это метод индуктивного исследования. Однако точные причинные связи и
36
зависимостями. Однако многие устанавливаемые наукой связи лишены этой строгости. Их можно было бы назвать эмпирическими. То же самое имеет место и в отношении законов. Вскрывая за- кономерность хода событий, наука формулирует законы. Но необходимо различать два типа научных законы: законы каузальные и законы эмпирические. Всякий закон указывает на единообразие или в связи, или в последовательности явлений. Всякий закон стремится формулировать действие каких-то общих причин. Однако в одних случаях эти общие причины могут быть действительно вскрыты, хотя сама формула закона может и не содержать непосредственно указаний на эти причины'. В других случаях закон не только не указывает на причины, обусловливающие формулируемую им закономерность, но он причинно и не истолкован. Это будут законы эмпирические. Между строгой и эмпирической причинной зависимостью, между каузальным и эмпирическим законом существует глубокое различие. В то время как строгая причинная зависимость указывает на зависимость необходимую, эмпирическая зависимость лишена этой черты. В то время как каузальный закон для данных общих условий обладает общезначимостью, эмпирический закон лишен этой общезначимости. Наряду с этим необходимо иметь в виду, что как каузальные, так и эмпирические законы в одних случаях получают точное количественное выражение, в других они лишены этой формы и получают характер приблизительных, суммарных формул. Именно таковы, как общее правило, законы в социально-экономических науках, где мы до сих пор не можем найти путей для точного измерения событий. Совершенно очевидно, что степень количественного и качественной ограничения нашего знания имеет определяющее значение в отношении пределов возможности прогноз. Чем больше круг нашего знания о причинных связях и закономерности явлений, чем более строгий характер носят устанавливаемые нами связи этих явлений, чем большее число установленных закономерностей поддается причинному объяснению и количественному выра- жению, тем шире наши возможности предвидения, тем точнее это предвидение. И наоборот. Принципиально в любой области знания могут быть сформулированы строгие причинные связи и точные каузальные законы. Однако фактически и количественно в этом отношении между различными науками существует глубокое различие, которое кладет довольно резкую грань и между возможностями прогноза в различных областях знания. Это различие и эта грань обусловливаются различием природы изучаемого отдельными науками объекта и вытекающими отсюда особенностями употребляемых ими методов. Краткий анализ этих методов покажет, почему социально-экономические науки находятся здесь в относительно наименее благоприятном положении. Как известно, основной метод нашего познания окружающего мира — это метод индуктивного исследования. Однако точные причинные связи и 36
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- …
- следующая ›
- последняя »