ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
индуктивного умозаключения по принципу сходства, различия или
сопутствующих изменений. Однако об установке индукции в точном смысле
слова здесь говорить нельзя. И хотя этот метод оказал, несомненно, очень
большие услуги развитию социально-экономических наук, но очевидно, что
сам по себе он может привести к установлению лишь эмпирических связей и
эмпирических законов, не допускающих количественного выражения, не
могущих служить основанием для точного предвидения.
Другой метод, который по своей общей природе является своеобразно
индуктивным и к которому особенно социально-экономические науки
прибегают все чаще и чаще, — это метод статистический. Статистический
метод исходит из положения, что единичные события относительно случайны.
Опираясь, далее, на положение, что при большом числе равновозможных
единичных событий частные причины нейтрализуются, выступает действие
общих причин и обнаруживается закономерность в ходе событий, он берет в
качестве предмета анализа совокупности. Так как при большом числе
единичных событий эмпирические частоты выхода событий весьма близко
совпадают с их теоретической вероятностью, доступной определению на
основе теории вероятностей, то в наиболее совершенной форме статистический
метод выступает как метод статистико-математический.
Нетрудно видеть, что в своих исходных основаниях статистический
метод как бы воспроизводит действительную онтологическую модель строения
мира и закономерности событий, как она была охарактеризована выше. В этом
нужно видеть основную причину все растущего успеха статистическою метода
и его применения в самых различных отраслях знания: в астрономии, физике,
химии, биологии, но больше всего в социально-экономических науках.
Однако, схватывая в своих исходных принципиальных положениях
наиболее адекватную онтологическую модель хода событий, статистический
метод все же не гарантирует, что при своем применении он всегда
воспроизводит действительный ход этих событий и вскрывает совершенно
точно их связи и закономерности. Статистический метод есть все же только
метод нашего познания, встречающий при своем применении ряд трудностей,
которые лишают его возможности выявить строго и точно связи и
закономерности действительности. Эти трудности лежат не только в сложности
действительности, но и в качестве материала, в невозможности иметь то
количество единичных наблюдений, которое необходимо, и, наконец, в наших
субъективных ошибках.
Отсюда хотя статистический метод и позволяет нам вскрывать
статические и динамические связи и закономерности между различными
событиями данной совокупности, хотя математическая статистика и выражает
эти связи даже количественно при помощи коэффициентов корреляции,
дисперсии и т.д., однако на основе только статистического метода мы никогда
не можем сказать, что вскрытые нами связи являются действительно
причинными связями, что найденные нами закономерности являются
действительно строгими каузальными законами явлений.
38
индуктивного умозаключения по принципу сходства, различия или сопутствующих изменений. Однако об установке индукции в точном смысле слова здесь говорить нельзя. И хотя этот метод оказал, несомненно, очень большие услуги развитию социально-экономических наук, но очевидно, что сам по себе он может привести к установлению лишь эмпирических связей и эмпирических законов, не допускающих количественного выражения, не могущих служить основанием для точного предвидения. Другой метод, который по своей общей природе является своеобразно индуктивным и к которому особенно социально-экономические науки прибегают все чаще и чаще, — это метод статистический. Статистический метод исходит из положения, что единичные события относительно случайны. Опираясь, далее, на положение, что при большом числе равновозможных единичных событий частные причины нейтрализуются, выступает действие общих причин и обнаруживается закономерность в ходе событий, он берет в качестве предмета анализа совокупности. Так как при большом числе единичных событий эмпирические частоты выхода событий весьма близко совпадают с их теоретической вероятностью, доступной определению на основе теории вероятностей, то в наиболее совершенной форме статистический метод выступает как метод статистико-математический. Нетрудно видеть, что в своих исходных основаниях статистический метод как бы воспроизводит действительную онтологическую модель строения мира и закономерности событий, как она была охарактеризована выше. В этом нужно видеть основную причину все растущего успеха статистическою метода и его применения в самых различных отраслях знания: в астрономии, физике, химии, биологии, но больше всего в социально-экономических науках. Однако, схватывая в своих исходных принципиальных положениях наиболее адекватную онтологическую модель хода событий, статистический метод все же не гарантирует, что при своем применении он всегда воспроизводит действительный ход этих событий и вскрывает совершенно точно их связи и закономерности. Статистический метод есть все же только метод нашего познания, встречающий при своем применении ряд трудностей, которые лишают его возможности выявить строго и точно связи и закономерности действительности. Эти трудности лежат не только в сложности действительности, но и в качестве материала, в невозможности иметь то количество единичных наблюдений, которое необходимо, и, наконец, в наших субъективных ошибках. Отсюда хотя статистический метод и позволяет нам вскрывать статические и динамические связи и закономерности между различными событиями данной совокупности, хотя математическая статистика и выражает эти связи даже количественно при помощи коэффициентов корреляции, дисперсии и т.д., однако на основе только статистического метода мы никогда не можем сказать, что вскрытые нами связи являются действительно причинными связями, что найденные нами закономерности являются действительно строгими каузальными законами явлений. 38
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- …
- следующая ›
- последняя »