Экономическая теория. Зуева Е.Г - 40 стр.

      Степень недостаточности нашего знания, или роль третьей предпосылки
прогноза, выступает с большей или меньшей силой, во-первых, в зависимости
от характера тех задач, которые мы ставим предвидению, или, иначе, or степени
тех претензий, которые мы предъявляем к прогнозу, во-вторых, в зависимости
от особенностей природы событий той области действительности, в сфере
которой мы применяем прогноз.
      Если сосредоточить внимание на первом случае, то можно фор-
мулировать следующее положение: чем более сложную задачу ставим мы
предвидению, тем менее точным и достоверным оно может быть. При этом
основное значение для усложнения или, наоборот, для упрощения задачи
прогноза имеют два условия: на- I сколько конкретным, исчерпывающим хотим
мы сделать свой прогноз и насколько отдаленным но времени является то
событие или события, которые мы предсказываем.
      Что касается первого условия, то, как правило, чем в более конкретном и
индивидуализированном виде хотим мы предсказывать событие или события,
тем менее возможным и точным, хотя одновременно и тем более богатым по
содержанию, становится наш прогноз.
       Ясно, что чем конкретнее и сложнее предсказываемое нами событие,
тем большая часть необходимых для прогноза причинных зависимостей и
законов остается для нас неизвестной, тем менее точным и достоверным
становится это предсказание. Символически эта мысль может быть выражена
так: если событие, которое мы беремся предсказывать, характеризуется
признаками д, Ь, с, d, e и т.д., если наличная сумма знания позволяет нам судить
лишь об элементах а, Ь, с этого события, то ясно, что между подлежащим, т.е.
предсказываемым событием, и сказуемым, т.е. совокупностью суждений,
которые мы можем установить о будущем этого события на основе нашего
знания, образуется несоответствие. Первое оказывается более богатым по
содержанию, чем второе. Отсюда, решаясь на предсказание события более
сложного, чем то позволяет сделать сумма нашего знания, наша мысль делает
некоторый неправомерный скачок, результатом чего и является понижение
степени точности и достоверности нашего предсказания.

       Что касается теперь второго условия, или роли отдаленности времени,
на которое мы строим прогноз, то она огромна. Чем отдаленнее or нас во
времени предсказываемое событие, тем, как правило, менее возможным и
достоверным становится предвидение. Очевидно, предсказания на отдаленное
время были бы достаточно достоверны лишь в том случае, если бы при прочих
равных условиях мы обладали достаточным знанием подлинных каузальных
динамических законов и если бы мы могли количественно выражать их. Между
тем именно достаточным знанием этих законов мы не располагаем. Кроме того,
очень многие динамические законы имеют характер эмпирических, не
поддающихся количественному выражению законов. Но если это так, то
отсюда следует, что чем на более длительное время строим мы прогноз, тем
менее данных за то, что мы учли все необходимые динамические законо-
мерности, от которых зависит наступление или ненаступление интересующих
40