ВУЗ:
Составители:
децентрализации. В указанных выше теоретических работах основное
внимание уделялось проблеме централизованного и децентрализованного
производства общественных благ, принципам, в соответствии с которыми
расходные полномочия и доходные источники должны передаваться властям
субнационального уровня для достижения максимума функции
общественного благосостояния, т. е. определению оптимальной структуры
разграничения налогово-бюджетных полномочий между разными уровнями
власти.
Исходя
из критериев масштаба юрисдикции и подверженности
экономики внешним факторам в классических работах делается вывод, что
такие функции, как стабилизационная (антициклическая экономическая
политика) и перераспределительная (борьба с бедностью) в большей мере
подходят для центрального уровня власти и должны проводиться
централизованно. В то же время аллокационная функция, связанная с
выделением ресурсов и
удовлетворением потребностей в общественных
благах (товарах и услугах), а также организацией производства этих благ,
может выполняться как централизованно, так и децентрализованно.
Применительно к развивающимся странам теория бюджетного
федерализма зачастую оказывалось менее убедительной. Примерно до
середины 1990-х гг. экономисты придерживались мнения, что для
развивающихся стран важной является сильная, целенаправленная политика
центрального правительства
, субнациональным правительствам отводилась
роль исполнителей стратегии центра. Более того, исследования показывают,
что в условиях неразвитых общественных и политических институтов
децентрализация может приводить к безответственной долговой политике
местных властей, ведущей к макроэкономической дестабилизации, а также
попыткам местных органов власти препятствовать реструктуризации
экономики. Наряду с несомненными удачами, например в ускорении
экономического роста,
в ряде стран децентрализация приводила к
децентрализации. В указанных выше теоретических работах основное внимание уделялось проблеме централизованного и децентрализованного производства общественных благ, принципам, в соответствии с которыми расходные полномочия и доходные источники должны передаваться властям субнационального уровня для достижения максимума функции общественного благосостояния, т. е. определению оптимальной структуры разграничения налогово-бюджетных полномочий между разными уровнями власти. Исходя из критериев масштаба юрисдикции и подверженности экономики внешним факторам в классических работах делается вывод, что такие функции, как стабилизационная (антициклическая экономическая политика) и перераспределительная (борьба с бедностью) в большей мере подходят для центрального уровня власти и должны проводиться централизованно. В то же время аллокационная функция, связанная с выделением ресурсов и удовлетворением потребностей в общественных благах (товарах и услугах), а также организацией производства этих благ, может выполняться как централизованно, так и децентрализованно. Применительно к развивающимся странам теория бюджетного федерализма зачастую оказывалось менее убедительной. Примерно до середины 1990-х гг. экономисты придерживались мнения, что для развивающихся стран важной является сильная, целенаправленная политика центрального правительства, субнациональным правительствам отводилась роль исполнителей стратегии центра. Более того, исследования показывают, что в условиях неразвитых общественных и политических институтов децентрализация может приводить к безответственной долговой политике местных властей, ведущей к макроэкономической дестабилизации, а также попыткам местных органов власти препятствовать реструктуризации экономики. Наряду с несомненными удачами, например в ускорении экономического роста, в ряде стран децентрализация приводила к
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- …
- следующая ›
- последняя »