ВУЗ:
Составители:
102
связаны с критизируемым притязанием на значимость. Вместо отношения к
фактам они состоят в отношении к нормам и переживаниям. Действующее
лицо выдвигает притязание на то, что его поведение правильно при ссылке
на признаваемый как легитимный нормативный контекст и что
экспрессивное выражение привилегированно доступного ему переживания
подлинно (искренне -wahrhaftig). Эти выражения - как и констативные
речевые акты - также могут быть неудачными (fehlschlagen). Для их
рациональности также конститутивна возможность интерсубъективного
признания критизируемого притязания на значимость. Знание, которое
воплощено в регулируемых по нормам действиях или в экспрессивных
выражениях, ссылается все же не на существование обстоятельств дела, ана
значимость норм по долженствованию (Sollgeltung von Normen) ина
проявление (Vorsche-in-Kommen) субъективных переживаний. Сих
помощью говорящий может соотноситься не с чем -то в мире, атолькосчем-
то в общем социальном или, соответственно, в собственном субъективном
мире. На этом месте я довольствуюсь предварительным указанием на то, что
существуют коммуникативные акты, которые характеризуются иными
отношениями к миру и связаны с иными притязаниями на значимость,
нежели констативные выражения.
Выражения, которые связаны с нормативной правильностью или
субъективной искренностью подобным же образом, каким другие акты
связаны с притязанием на пропозициональную значимость и (S.36)
эффективность, составляют центральную предпосылку для рациональности:
они могут обосновываться и критиковаться. Это действительно только для
типа высказываний, которые не обеспечены ясно очерченным притязанием
на значимость, то есть для оценочных выражений, которыенинеявляются
просто экспрессивными, ни не выражают просто частное чувство или
потребность, ни не ссылаются нормативную обязательность, то есть
становится конформным генерализированному ожиданию поведения. Ивсе
же для таких оценочных выражений могут существовать полные (gute)
основания: свое желание каникул, свое пристрастие к осеннему ландшафту,
свое отвержение воинственности, свою ревность к коллегам действующее
лицо может объяснять критику с помощью ценностных суждений.
Ценностные стандарты ни не обладают интерсубъективностью признанных
норм, ни не являются совершенно частными. Все же мы р азличаем между
разумным и неразумным использованием тех стандартов, которыми члены
культурного и языкового сообщества интерпретируют свои потребности.
Акторы ведут себя рационально до тех пор, пока они применяют такие
предикаты как пряный, привлекательный, непривычный, страшный, отврати-
тельныйит.д. таким образом, что другие члены их жизненного мира могут
при этих описаниях распознать (wiedererkennen) собственные реакции на
подобные ситуации. Но если они, напротив, применяют ценностные
стандарты п о собственному разумению так, что о ни более могут не считаться
с культурно согласованным пониманием, они ведут себя идиосинкратично.
Среди таких частных оценок могут быть и некоторые, что обладают (S.37)
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- …
- следующая ›
- последняя »
