ВУЗ:
Составители:
114
вынуждены при данных обстоятельствах модифицировать изначальное
выражение.
Конечно аргументации различаются по роду притязаний, которые
хотел бы защитить пропонент. Притязания (S.57) варьируются вместе с
контекстами действия. Последние могут быть охарактеризованы прежде
всего при помощи (anhand), так, например, через суды, научные конгрессы,
заседания наблюдательных советов, врачебные консультации,
университетские семинары, парламентские слушания, обсуждения
инженеров по установлению (Festlegung) дизайна и т.д. Многообразие
контекстов, в которых могут проявиться (auftreten) аргументации, можно
подвергнуть функциональному анализу и редуцировать к меньшему
количеству социальных арен или "полей". Им соответствуют различные типы
притязаний и столько же типов аргументации. Тулмин, таким образом,
отличает общую схему, в которой он сохраняет инвариантные по отношению
к полю признаки аргументов, от особенных, зависимых от поля правил
аргументации, которые конститутивны для языковых игр или жизненных по-
рядков судопроизводства (Rechtssprechung), медицины, науки, политики,
критики искусства, ведения предприятия, спорта и т.д. Мы не можем оценить
(beurteilen) силу аргументов и п онять категорию притязаний на значимость,
которые должны р еализоваться, если мы не понимаем соответствующего
предприятия, которое должно поощряться аргументацией:"Что придает
юридическим аргументам их силу в контексте действительного
судопроизводства? Статус и сила этих аргументов как юридических могут
быть полностью поняты только в том случае, если мы возвращаем их назад в
их практические контексты и узнаем, какими функциями и целями о ни
обладают в действительном правовом процессе (in the actual enterprise of the
law). Подобным же образом аргументы, выдвигаемые в научной дискуссии,
должны быть представлены упорядоченным и релевантным образом, если
начальные притязания должны критиковаться рациональным способом,
открытым всем заинтересованным. Но то, что в конечном счете придает
прочность и силу этим аргументам, есть опять же нечто большее, чем их
структура и порядок. Мы поймем их статус и силу полностью только путем
их помещения назад в их оригинальные контексты и путем узнавания, как
они содействуют более масштабному предприятию науки. Именно подобно
тому как юридические аргументы прочны в той мере, в какой они служат
более глубоким целям легального процесса, точно так же научные аргументы
прочны только в той мере, в какой они могут служить (S.58) более глубокой
цели улучшения нашего научного понимания. То же самое верно в других
областях. Мы понимаем фундаментальную силу медицинских аргументов
только в такой степени, в какой мы понимаем дело медицины само п о себе.
Подобным же образом дело обстоит в бизнесе, в политике и в любой другой
области. Во всех этих областях человеческой деятельности размышление и
аргументация находят место как центральные элементы в более масштабном
человеческом деле. И для подчеркивания этого признака - факта, что все эти
деятельности находят опору в выдвижении и критической оценке >доводов<
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- …
- следующая ›
- последняя »
