От критической теории к теории коммуникативного действия. Эволюция взглядов Юргена Хабермаса. Алхасов А.Я. - 120 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

120
которое, если бы он сделал его эксплицитным, могло бы принять форму:
"истинно (верно), что >р<" или "правильно, что >h<", или также "я
подразумеваю то, что говорю, когда я здесь и сейчас высказываю >s<",
причем >р< как бы заменяет высказывание, >h< - описание действия, >s< -
предложение переживания. Притязание на значимость эквивалентно
утверждению о том, что условия действительности (законности -
Gueltigkeit) выражения выполнены. Все равно, выдвигает ли говорящий
притязание на значимость имплицитно или эксплицитно, слушатель имеет
лишь тот выбор, чтобы принимать притязание на значимость, отклонить его
или оставить неудовлетворенным. Допустимыми реакциями являются
принятие позиций по образцу Да/Нет или воздержание от этого. Однако не
всякое "Да" или "Нет" выраженному с коммуникативным намерением
предложению является принятием позиции к критикуемому притязанию на
значимость. Когда мы называем "императивами" нормативно неавто-
ризованные, то есть прооизвольные вызовы (Aufforderungen), тогда "Да" или
"Нет" некоторому императиву тоже выражают согласие (Zustimmung) или от-
клонение (Ablehnung), но делают это только в смысле готовности или отказа
подчиниться волеизъявлению (Willensaeusserung) другого. Это принятие по-
зиций по образцу Да/Нет по отношению к притязаниям на власть сами явля-
ются выражением произвола. Напротив, принятие позиции по отношению к
притязаниям на значимость означает, что слушатель с полным основанием
одобряет (zustimmt) или не одобряет критикуемое выражение; оно является
выражением понимания (благоразумия -Einsicht).
Если мы теперь пройдемся по воспроизведенному выше списку с
примерными предложениями с точки зрения того, что слушатель
соответственно утверждать или отрицать, то обнаружим здесь следующие
притязания на значимость: Если (1) предполагается в смысле предсказания,
то (S.66) с помощью "Да" или "Нет" слушатель занимает позицию по
отношению к истинности пропозиции. То же самое имеет силу и для (2).
"Да" или "Нет" для (4) означает занятие позиции по отношению к правовому
притязанию, вообще к нормативной правильности способа действия.
Принятие позиции к (6) означает, что слушатель считает или не считает
уместным применение ценностного стандарта. В зависимости от того (je
nachdem), применяется ли (7) в смысле описания или экспликации правила
для значения, слушатель занятием позиции соотносит себя с либо с
притязанием на истинность, либо с притязанием на п онятность
(Verstaendlichkeit), точнее на благообразность (Wohlgeformtheit).
Основной модус этих выражений определяется в соответствии с
имплицитно выдвигаемыми с их помощью притязаниями на значимость по
истине, по правильности, по уместности или понятности (точнее
благообразности). К этим же модусам ведет также семантически
устанавливаемый анализ форм высказываний. Дескриптивные предложения,
которые в самом широком смысле служат установлению фактов, могут быть
утверждаемы или отрицаемы в аспекте истинности пропозиции;
нормативные предложения (или предложения долженствования), которые

Страницы