ВУЗ:
Составители:
53
исследователей направляет имплицитное предпонимание правил игры, когда
они выносят решение о принятии базисных предложений. Так как круг, в
котором они неизбежно двигаются при применении теорий к наблюдаемому,
отсылает их в измерение, в котором рациональное возможно еще только на
герменевтическом пути.
Требование контролируемого наблюдения в качестве основы решения
(S.54) об эмпирической основательности гипотез предполагает
предпонимание определенных правил. Вообще недостаточно знать
специфическую цель исследования и релевантность наблюдения для
определенных допущений. Скорее смысл исследования должен быть понят в
целом с тем, чтобы я мог знать, к чему вообще относится значимость
базисных предложений - так, как судья всегда заранее должен понимать
смысл юриспруденции как таковой. Вопрос о фактах (quaestio facti) должен
решаться с учетом понятого в своем и мманентном притязании вопроса о
праве (quaestio juris). В судопроизводстве это осознается каждым: речь идет о
вопросе нарушения позитивно установленных и санкционированных
государством норм запрета. Но как звучит вопрос о праве в
исследовательском процессе и по чему измеряется эмпирическая значимость
базисных предложений здесь? Форма системы высказываний и тип условий
проверки, по которому измеряется их значимость, рекомендуется
прагматическим толкованием: опытно-научные теории осваивают
действительность с позиций руководящего интереса к возможному
информационному обеспечению и расширению контролируемого по
результату действия.
Основания для такой интерпретации обнаруживаются у самого
Поппера. Опытно-научные теории имеют смысл в том отношении, что
позволяют выведение универсальных высказываний о ковариации
эмпирических величин. Мы, предролагая существование закономерностей,
вообще разрабатываем такие гипотезы без того, чтобы можно было
обосновать это предугадывание. Но методическое предвосхищение
возможного подобия явлений соответствует элементарным потребностям
стабильности поведения. Контролируемые по результату действия могут
быть поставлены на долгосрочную основу лишь в той мере, в какой они
управляются информацией об эмпирических подобиях. Причем эта
информация должна преобразовываться в ожидания регулярного поведения
при заданных обстоятельствах. Прагматическое толкование соотносит
логически общее с общими ожиданиями поведения. Разлад между общими
высказываниями, с одной стороны, принципиально конечным числом
наблюдений и соответствующими высказываниями (S.55), с другой стороны,
объясняется при прагматическом понимании структурой контролируемого по
результату поведения, которое постоянно руководствуется предвосхищением
регулярного поведения.
Эта интерпретация, в соответствии с которой эмпирико-аналитические
науки руководствуются техническим познавательным интересом, имеет
некоторое преимущество - принимая во внимание попперовскую критику
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- …
- следующая ›
- последняя »
