От критической теории к теории коммуникативного действия. Эволюция взглядов Юргена Хабермаса. Алхасов А.Я. - 96 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

96
необходимостью связывают со своими выражениями, коль скоро они
интендированы как утверждения или как целенаправленные действия. Эта
необходимость имеет концептуальную природу. А даже не представляет
никакого утверждения, если он не выдвигает для утверждаемого
высказывания >р< притязания на истинность и не дает тем самым знать, что
его высказывание в случае необходимости можно обосновать. И В не
выполняет целерационального действия, то есть он даже н е хочет этим
осуществить никакой цели, если он н е считает запланированное действие
перспективным и не дает тем самым знать, что при данных обстоятельствах
можно обосновать выбор средств, который он предпринял.
Подобно тому как А притязает на истину для своего высказывания,
точно так же В притязает на успешную перспективу д ля своего плана
действия или на эффективность правил действия, по которым он
осуществляет этот план. Утверждаемая эффективность означает притязание
на то, что выбранные средства при данных обстоятельствах пригодны для
того, чтобы достигнуть поставленной цели. Эффективность действия состоит
во внутренней связи с истинностью условных прогнозов, которые
имплицируют план или, по-другому, правило действия. К существованию
фактоввмире"истина" относится так же, как "эффективность" относится к
вторжениям в мир, с помощью которых могут быть вызваны (причинены)
существующие факты, Своим утверждением А вступает в отношение с чем-
то, что фактически имеет место в объективном мире, своей целевой
деятельностью В вступает в отношение с чем-то, что должно иметь место в
объективном мире. Делая это, оба выдвигают своими выражениями (S.27)
притязания, которые могут критиковаться и защищаться, то есть
обосновываться. Рациональность их выражений измеряется по внутренней
связи между содержанием значений, условиями законности и основаниями ,
которые, в случае необходимости, могут быть приведены для и х законности -
для истинности высказывания или для эффективности правила действия.
Предыдущие рассуждения сводятся к тому, чтобы объяснить
рациональность выражения критикуемостью и обосновываемостью. Втом
случае, если выражение воплощает погрешимое знание, оно удовлетворяет
предпосылке рациональности тем, что имеет отношение к объективному
миру, то есть отношение к фактам, и доступно объективной оценке
(Beurteilung). Объективной оценка может быть тогда, когда она предпринята
при наличии транссубъективного притязания на значимость, которое для
любых н аблюдателя и адресата имеет то же значение, что соответственно и
для самого субъекта. Истинность и эффективность (Wahrheit und Effizienz)
являются притязаниями такого рода. Так, для утверждений и
целенаправленных действий верно то, что они тем рациональнее, чем лучше
может быть обосновано связанное с ними притязание на пропозициональную
истинность и эффективность. Соответственно мы применяем выражение
>рациональный< в качестве диспозиционного предиката к тем лицам, от
которых можно ожидать таких выражений, особенно в сложных ситуациях.
Однако это предложение по сведению рациональности выражения к

Страницы