От критической теории к теории коммуникативного действия. Эволюция взглядов Юргена Хабермаса. Алхасов А.Я. - 98 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

98
к фактам и способность правил действия к обоснованию обеспечивают
возможность успешного вторжения в мир. Для рациональности действия
конститутивно, чтобы актор положил в основу своего действия
имплицирующий истинность "р" план, в соответствии с которым по-
ставленная цель может быть осуществлена при данных обстоятельствах. Ут-
верждение может быть названо рациональным только тогда, когда
говорящий выполняет условия, которые необходимы для достижения
иллокуционной цели, чтобы договориться по меньшей мере с одним
следующим участником коммуникации по поводу чего-либо в мире;
целенаправленное действие может быть названо рациональным только тогда,
когда актор выполняет условия, необходимые для осуществления намерения
по успешному вторжению в мир. Обе попытки могут потерпеть неудачу -
преследуемый консенсус может не состояться, желаемый эффект может не
наступить. И в такого рода неудачах также проявляется рациональность
выражения - неудачи могут быть объяснены.
(S.30) По обеим линиям анализ рациональности может настаивать на
понятиях пропозиционального знания и объективного мира; но названные
случаи различаются по способу применения пропозиционального знания. В
одном аспекте применения в качестве внутренне присущей рациональности
цели (Telos) проявляется инструментальное обладание (Verfuegung), в
другом - коммуникативное взаимопонимание (Verstaendigung). Анализ - в
соответствии с аспектом, на котором он концентрируется,-уводит в разные
направления.
Я хочу кратко охарактеризовать обе позиции. Первая позиция, которую
я ради простоты называю "реалистической", исходит из онтологической
предпосылки мира как совокупности того, что фактически есть (was der Fall
ist), чтобы на этой основе прояснить условия рационального поведения (а).
Другая позиция, которую можно назвать "феноменологической", дает этой
постановке вопроса трансцендентальный поворот и рефлектирует то
обстоятельство, что ведущие себя рационально (люди - прим. сост.) сами
должны предполагать объективный мир (b).
(a) Реалист может ограничиться анализом условий, которые
действующий субъект должен выполнить, чтобыонмогставитьи
реализовать цели. В соответствии с этой моделью рациональные действия
имеют принципиально характер целенаправленных и контролируемых по
результату вторжений в мир существующих обстоятельств дела. Макс Блэк
называет ряд условий, которым действие должно удовлетворять, чтобы
считаться более или менее рациональным и быть д оступным критической
оценке:
1. Только действия, осуществляемые агентом под актуальным или
потенциальным контролем, доступны критической оценке...
2. Только действия, направленные на некоторую обозримую цель (end-
in-view), могут быть рациональными или нерациональными...
3. Критическая оценка связана с агентом и его выбором обозримой
цели... (S.31)

Страницы