Экономика труда. Андросова Л.А. - 121 стр.

тенденция к возрастанию роли распределения по труду.
       В теоретическом аспекте возможно обсуждение принципа распределения по
способностям. Однако практически этот принцип может быть реализован только через
распределение по труду. Способности существенно влияют на результаты труда, а значит,
и на соответствующую долю общественного богатства. Это обстоятельство трудно учесть
какими-либо экономически-: ми методами, кроме прогрессивного налогообложения
доходов. Для нашей страны существенное значение имеет распределение по должности.
Длительное время считалось, что занимаемая должность определяет вклад человека в
общественное богатство, количество и качество его труда. Однако известны многие
факты, которые заставляют усомниться в наличии достаточной положительной
корреляции между занимаемой должностью и реальным вкладом в общественное богат-
ство Более того, здесь корреляция часто оказывается отрицательной. Это делает весьма
актуальной проблему такого распределения доходов, при котором их уровень зависел бы
не от должности, а от экономического и социального эффекта деятельности конкретного
лица, занимающего данную должность. Рассмотренные выше принципы распределения
ориентированы преимущественно на экономический аспект проблемы. Однако в
распределительных отношениях весьма важным является также социально-этический
аспект. При определенных условиях он может оказаться даже важнее экономического.
Основное противоречие между этими аспектами состоит в том, что распределение по
результатам труда, не говоря о распределении по собственности, ведет к значительному
неравенству в доходах, а соответственно и в потреблении.
       Это неравенство неизбежно из-за различий в способностях людей, их социальном
положении и других условий. Хотя отмеченное противоречие обсуждается уже на
протяжении столетий, оптимального решения до сих пор не найдено. В большинстве
стран неравенство в доходах пытаются компенсировать за счет общественных фондов
потребления и благотворительных фондов, которые в определенной мере реализуют
распределение по потребностям.
       Опыт последних десятилетий достаточно убедительно показал, что независимо от
особенностей различных стран путь к рациональному распределению лежит не через
уравнивание доходов, а через такой уровень их дифференциации, который обеспечивает
высокие стимулы к росту эффективности и вместе с тем сохраняет стабильность в
обществе за счет гарантий удовлетворения основных потребностей всего населения
страны.
       Кроме рассмотренных возможен еще один принцип распределения — с помощью
лотерей. В отличие от всех остальных способов распределения народного богатства,
лотереи основаны на принципе случайного выбора в соответствии с законом равной
вероятности. Такой подход к проблеме доходов населения нельзя считать допустимым
прежде всего по этическим соображениям. Это определяется тем, что вероятность
выигрыша пропорциональна количеству купленных билетов (как говорят, "деньги к
деньгам").
       В связи с тем что лотереи практически всегда приводят к перераспределению
жизненных благ в пользу богатых, классики экономической науки относились к ним резко
отрицательно. В частности, У. Петти отмечал, что лотереи устраивают те, кто хочет
нажиться на использовании "в своих выгодах людской глупости" [Петти. 1940. С. 52].
Аналогичным было мнение одного из самых достойных представителей экономической
науки — А. Тюрго, который, будучи министром финансов Людовика XVI, пытался
доводами разума сделать то, чего достигла французская революция 1789 г. ценой сотен
тысяч человеческих жизней. Деятельность А. Тюрго высоко оценивали и К. Маркс, и его
противники. Один из премьер-министров Франции, Э. Фор, писал, что А. Тюрго было
"свойственно помешательство на общественном благе" [Фор. С. 5] В книге Э. Фора
приводится следующее высказывание великого экономиста о лотереях: "Это значит
делать каждого гражданина азартным игроком, как если бы государь открыл на каждой