Экономика труда. Андросова Л.А. - 120 стр.

       В условиях рыночной экономики наряду с доходами от труда существенную роль
играют доходы от собственности. В нашей стране распределение по собственности
длительное время официально не имело существенного значения и практически не
обсуждалось в научной литературе. Однако с выпуском акций и других ценных бумаг
распределение по собственности становится реальностью и при определенных условиях
может стать достаточно значимым. В настоящее время становится все более актуальной
проблема оптимального сочетания принципов распределения по труду и по собствен-
ности, при этом учитываются социально-психологический и экономический аспекты
       Проблема относительной значимости распределения по ТРУДУ и по собственности
обсуждается в экономической литературе не одну сотню лет. А. Маршалл уделил этой
проблеме значительное внимание в своей классической работе "Принципы экономики". В
разделе, названном "Распределение национального дохода", содержится шесть глав, из
которых три посвящены анализу доходов от труда, одна — проценту на капитал (т. е.
доходу от собственности) и две содержат общую характеристику системы распределения
общественного богатства. В целом А. Маршалл отвел анализу заработной платы примерно
80% раздела, посвященного проблеме распределения.
       Данные о распределении доходов в США приведены в статье лауреата
Нобелевской премии по экономике Василия Леонтьева. Он пишет, что к 1990 г. "доля
доходов от собственности составляет примерно 15% личного дохода..." [Леонтьев. С. 26].
Кроме того, В. Леонтьев отмечал, что до 1929 г. расходы государства на пенсии, пособия
по болезни, безработице были невелики. Сейчас они составляют до 15% суммарного
личного дохода граждан США. Практика свидетельствует о том, что компании, работники
которых являются владельцами значительной части их акций, как правило, развиваются
значительно быстрее по сравнению с другими. В настоящее время десятки миллионов
граждан США являются собственниками акций.
       Вместе с тем рост доходов от собственности может привести к усилению различий
в уровне благосостояния, не связанных с личными способностями людей и их трудовыми
усилиями. Это не только нарушает сложившиеся представления о социальной
справедливости, но при определенных условиях приводит к негативным последствиям для
экономики страны, так как делает неравными стартовые позиции людей, принадлежащих
к различным имущественным группам. В цивилизованных странах одним из самых
популярных является лозунг "Общество равных возможностей". Такой лозунг
непосредственно следует из представления о конкуренции как двигателе прогресса. Эта
идея является основой массового сознания в странах с рыночной экономикой и особенно
сознания государственных деятелей этих стран. Даже самые непримиримые противники
вмешательства государства в экономику не возражают против мер, направленных на
создание равных стартовых возможностей для молодых людей из различных социальных
групп.
       Эти меры предусматривают, в частности, высокие налоги на наследство (которые
делают выгодным создание именных благотворительных, художественных и других
фондов), а также систему компенсации расходов на обучение в лучших школах и
университетах для одаренных детей. Для тех, кто имеет состоятельных родителей, льготы
не предусмотрены независимо от экзаменационных оценок и результатов тестирования. В
данном случае речь идет не о благотворительности, а о понимании ценности талантов для
страны в условиях жесткой конкуренции, область которой постоянно расширяется в связи
с расширением международной торговли и возможностей для свободного перемещения
людей.
       Таким образом, в тех странах, где распределение общественного богатства
осуществляется как по труду, так и по S собственности, соотношение между сферами
действия этих двух принципов устанавливается в ходе эволюции экономического,
социального и политического развития. Никаких нормативных соотношений
государственные органы не устанавливают, однако имеется вполне определенная