Экономика труда. Андросова Л.А. - 75 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

По мере роста благосостояния привлекательность свободного времени
увеличивается. Это показывают данные табл. 5.2.1 в которой представлены результаты
опроса, приведенного в конце 80-х годов среди рабочих и служащих стран Европы Вопрос
был сформулирован следующим образом. "Что лучшебольше зарабатывать, сохраняя
при этом нынешнюю продолжительность рабочей недели, или сокращать рабочую неделю
при прежней зарплате?" [Кузнецов. С. 124].
В ближайшей перспективе трудно ожидать сколько-нибудь существенного
сокращения обязательного времени труда в развитых странах. Это объективно
обусловлено сложной экономической конъюнктурой в мировом хозяйстве, истощением
запасов природных ресурсов и другими факторами. Кроме того, организация досуга
является достаточно сложной проблемой для людей, не имеющих творческих интересов и
не склонных к духовному совершенствованию. Как отмечал А. Шопенгауэр в "Афоризмах
житейской мудрости", таким людям трудно оставаться наедине со своими мыслями, они
пытаются заглушить беспокойство и скуку с помощью алкоголя, азартных игр,
примитивные зрелищ и т. д. Со времен Шопенгауэра возможности для такого
времяпровождения значительно увеличились, что, несомненно стало важным фактором
роста преступности
. Таким образом, сокращение времени труда далеко не всегда является
благом.
Как показывают результаты социологических опросов, мотивационная структура
существенно зависит от уровня благосостояния, традиций, возраста и других факторов.
Для характеристики мотивационной структуры населения России и других стран
можно использовать результаты Всемирного исследования ценностей, проведенного в
1990—1991 гг. (руководительпрофессор P Инглхарт, США) при
участии специалистов
Российской академии наук. Основные выводы этого анализа состоят в следующем:
"Почти во всех странах работа по значимости стоит на втором месте после семьи.
Российское население на первое место тоже ставит семью, а работу рассматривает в
качестве второй по важности сферы жизни, но более важной, чем друзья и досуг.
Своеобразие России состоит в том, что разрыв между субъективной важностью семьи и
работы здесь очень заметен и является одним из самых больших в мире. Объясняется это
главным образом низкими оценками значимости работы, характерными для российского
населения" [Магун. С. 51].
Иерархия трудовых ценностей представлена в табл. 5.2.2.
Как видно из табл. 5.2.2, "труд сегодня рассматривается большинством россиян как
деятельность, основная цель которойудовлетворение потребительских нужд самого
       По мере роста благосостояния привлекательность свободного времени
увеличивается. Это показывают данные табл. 5.2.1 в которой представлены результаты
опроса, приведенного в конце 80-х годов среди рабочих и служащих стран Европы Вопрос
был сформулирован следующим образом. "Что лучше — больше зарабатывать, сохраняя
при этом нынешнюю продолжительность рабочей недели, или сокращать рабочую неделю
при прежней зарплате?" [Кузнецов. С. 124].
       В ближайшей перспективе трудно ожидать сколько-нибудь существенного
сокращения обязательного времени труда в развитых странах. Это объективно
обусловлено сложной экономической конъюнктурой в мировом хозяйстве, истощением
запасов природных ресурсов и другими факторами. Кроме того, организация досуга
является достаточно сложной проблемой для людей, не имеющих творческих интересов и
не склонных к духовному совершенствованию. Как отмечал А. Шопенгауэр в "Афоризмах
житейской мудрости", таким людям трудно оставаться наедине со своими мыслями, они
пытаются заглушить беспокойство и скуку с помощью алкоголя, азартных игр,
примитивные зрелищ и т. д. Со времен Шопенгауэра возможности для такого
времяпровождения значительно увеличились, что, несомненно стало важным фактором
роста преступности. Таким образом, сокращение времени труда далеко не всегда является
благом.
       Как показывают результаты социологических опросов, мотивационная структура
существенно зависит от уровня благосостояния, традиций, возраста и других факторов.
       Для характеристики мотивационной структуры населения России и других стран
можно использовать результаты Всемирного исследования ценностей, проведенного в
1990—1991 гг. (руководитель — профессор P Инглхарт, США) при участии специалистов
Российской академии наук. Основные выводы этого анализа состоят в следующем:
       "Почти во всех странах работа по значимости стоит на втором месте после семьи.
Российское население на первое место тоже ставит семью, а работу рассматривает в
качестве второй по важности сферы жизни, но более важной, чем друзья и досуг.
Своеобразие России состоит в том, что разрыв между субъективной важностью семьи и
работы здесь очень заметен и является одним из самых больших в мире. Объясняется это
главным образом низкими оценками значимости работы, характерными для российского
населения" [Магун. С. 51].
       Иерархия трудовых ценностей представлена в табл. 5.2.2.
       Как видно из табл. 5.2.2, "труд сегодня рассматривается большинством россиян как
деятельность, основная цель которой — удовлетворение потребительских нужд самого