ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
В начале 20 в., когда производятся первые опыты синтезирования
достижений в области исследования каждой из семей языков.
Альфредо Тромбетти впервые осуществил попытку не только объединить ранее
намеченные семьи языков в более крупные группы (позднее названные
макросемьями), но и предположил наличие лексических связей между этими
группами, которые, по его мнению, оправдывают теорию моногенеза. Но
Тромбетти недостаточно четко отделял проблему установления макросемей от
проблемы моногенеза.
Другая форма теории моногенеза была выдвинута Н.Я. Марром,
предположившим существование в языке первобытного человека 4 элементов
(сал - бер -
- рош), к которым (или чаще всего к преобразованным
комбинациям которых) он пытался свести все слова существующих языков.
Хотя этой теории в 20 - 30-х гг. следовали многие представители Нового
учения о языке, позднее от нее отказались все ученики Марра, т. к. ни эта
гипотеза, ни некоторые другие, с ней сходные варианты теории
где предполагалось (вне соотнесения с результатами сравнительно-
исторического языкознания) постулирование нескольких исходных слов
первичного языка, не могут быть доказаны научными средствами.
Вариант теории моногенеза, более близкий к идеям Тромбетти, но
учитывавший результаты исследования каждой из семей и макросемей
классическими сравнительно-историческими методами, был предложен в 60-х
гг. 20 в. М. Сводешом. Сопоставляя языковые семьи Нового и Старого Света,
Сводеш предположил существование больших макросемей, их объединяющих,
а также наличие связей между макросемьями, говорящих в пользу моногенеза.
Сводеш указал и на наличие основных трудностей на пути к научному
обоснованию моногенеза. Сравнение современных языков и установленных на
их основе семей методами глоттохронологии не позволяло проникнуть в
период, существенно более отдаленный, чем 10 тыс. лет. Остается, однако,
неизвестным, были ли темпы изменения обиходного словаря в период,
предшествовавший неолитической революции (ок. 10 тыс. лет до н.
такими
же, как в период обусловленных ею быстрых перемен. В противном случае
сравнение языков возможно и для значительно более отдаленных периодов.
Современное состояние теории моногенеза тесно связано с проблемой
моногенеза Homo Sapiens Sapiens. Согласно наиболее распространенной точке
зрения, звуковой естественный язык является характерной чертой Homo Sapiens
Sapiens (возможно, одним из гл. его отличий от
Если (как
предполагают мн. антропологи) человек (Homo Sapiens Sapiens) появился
благодаря единичной мутации в одном месте Земли (по-видимому, ок.
тыс.
лет назад в Африке, откуда ок. 30 тыс. лет назад он распространился очень
малочисленными группами по Зап. Евразии), т. е. имел место моногенез Homo
Sapiens Sapiens, то вероятен и моногенез языка. Явившаяся результатом
уникальной мутации первая особь общалась с др. особями, от нее (возможно, в
результате ее скрещения с представителями предшествующего типа предков
человека) происшедшими, на языке, являвшемся одним из главных
37
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- …
- следующая ›
- последняя »
