ВУЗ:
Составители:
47
тизации прошлого, его переоценки. Последняя легко может ввести в заблужде-
ние, так как делает суждение историка вопросом его вкусов и предпочтений, в
соответствии с которыми он отбирает важное или «ценное». Разумеется, этот
элемент присутствует в историографии. В процессе понимания и объяснения
более недавних событий историк, согласно Вригту, приписывает прошлым со-
бытиям
такую роль и значение, которыми они не обладали до появления этих
новых событий. Поскольку полное будущее нам неизвестно, мы и не можем
сейчас знать все характеристики настоящего и прошлого. А это означает, что
«полное и окончательное» описание прошлого невозможно.
2.5. О современной методологии
Современная методология – наиболее стойкая и сопротивляющаяся изме-
нениям сфера. Независимо от того, насколько осознают данную ситуацию сами
методологи, в целом вся теоретико-концептуальная конструкция методологии
базируется на принятии научного знания как принципиально интерсубъектив-
ного и деперсонифицированного. Те методы, которые она изучает и обобщает,
рассчитаны на фиксацию данного без примесей субъективных наслоений
.
В современной методологии наиболее сильна абстракция (отвлечение) или де-
маркация (разграничение) от индивидуальных, психологических, коллективи-
стских или исторических и культурных условий. Можно сказать, что сфера ме-
тодологии – это та достаточно устойчивая среда, в которой арсенал средств, ме-
тодов, принципов и ориентаций имеется в наличии, готов к применению, а не
изготовляется
для каждого случая отдельно. Поэтому можно встретиться с оп-
ределением методологии, которое отождествляет ее с предельной рационализа-
цией мировоззрения.
Многоуровневость методологии, как и сама необходимость ее развития,
связана с тем, что в настоящее время исследователь, как правило, сталкивается
с исключительно сложными познавательными конструкциями и ситуациями.
Поэтому с очевидностью просматривается тенденция усиления
методологиче-
ских изысканий внутри самой науки. На этом основании выделяют внутрифи-
лософскую и собственно профессиональную методологии, а период обособле-
ния методологии и приобретения ею самостоятельного статуса датируют
50–60-ми гг. XX столетия. Выделение методологии из проблемного поля фило-
софии в самостоятельную сферу объясняется тем, что если философия по суще-
ству своему обращена
к решению экзистенциальных проблем и дилемм, то цель
профессиональной методологии – «создание условий для развития любой дея-
тельности: научной, инженерной, художественной, методологической и т. д.».
Самостоятельный статус методологии объясняется еще и тем обстоятель-
ством, что она включает в себя моделирующую мир антологию. Поэтому на ме-
тодологию возлагается задача изучить образцы всех
видов, типов, форм, спосо-
бов и стилей мышления. А на основании этого она становится реальным под-
спорьем в решении экзистенциальных вопросов. В. М. Розин специально ого-
варивает, какого рода проблемы будет призвана решать современная методоло-
гия: проблему преодоления натурализма философского и методологического
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- …
- следующая ›
- последняя »
