ВУЗ:
Составители:
6
сической индуктивной логики принято считать Фрэнсиса Бэкона, который
рассматривал свою логику как инструмент для открытия новых истин в науке.
Именно поэтому он противопоставляет свой «Новый Органон» как логику от-
крытия «Органону» Аристотеля как логике доказательства. Дальнейшее раз-
витие и систематизацию индуктивная логика получила в трудах целого ряда
ученых, из которых следует
выделить английского астронома В. Гершаля и
логика Дж. Стюарта Милля. Последнего часто называют систематизатором
идей Ф. Бэкона. Действительно, после работ Милля стало ясно, что методы
классической индукции (сходства, различия, объединенный метод и метод со-
путствующих изменений) приспособлены главным образом для обнаружения
простейших эмпирических зависимостей между непосредственно наблюдае-
мыми на опыте
свойствами предметов и явлений. В самом деле, когда мы ус-
танавливаем, что два явления различаются только единственным признаком,
мы сразу же можем заключить, что этот признак и служит эмпирической при-
чиной интересующего нас следствия. Такой же характер имеют другие методы
классической индукции. Они просто систематизируют те простейшие способы
познания, которыми мы
пользуемся в любом эмпирическом исследовании.
Между тем Бэкон считал свои методы универсальным инструментом открытия
любых научных истин, а Милль – методом обнаружения любых причин и
следствий явлений.
По мере развития естествознания становилось все более очевидным, что
эти методы играют лишь вспомогательную роль, так как открытие глубоких
теоретических законов науки не может
совершаться по заранее заданным кано-
нам логики. Выдающиеся творцы науки Нового времени отдавали себе отчет в
том, что процесс научного исследования требует использования всего арсенала
средств и методов познания, мобилизации всех способностей и усилий ученого,
в ряду которых существенную роль играет опыт и талант исследователя. Ясно
поэтому, что открытие новых научных
истин предполагает широкое использо-
вание догадок и гипотез, правильность которых может быть проверена с помо-
щью эксперимента.
Основоположником экспериментального метода исследования природы
является Галилео Галилей. Нередко полагают, что его заслуга состоит в том,
что он заменил умозрительный, дедуктивный метод античных мыслителей эм-
пирическим, экспериментальным методом. Галилей, действительно, считал
эксперимент важнейшим
средством не только проверки гипотез и теорий, но и
их обоснования. Однако он не был крайним эмпириком, как Ф. Бэкон или
Д. С. Милль. Прежде чем поставить эксперимент, необходимо проанализиро-
вать имеющиеся факты, выяснить связь между ними и на этой основе сформу-
лировать некоторое предположение, или гипотезу. Правильность такой гипоте-
зы
, указывает Галилей, обнаружится впоследствии, когда мы ознакомимся с
выводами из этой гипотезы, точно согласующимися с данными опыта. Экспе-
риментальное исследование у Галилея неразрывно связано с теоретическим,
индукция с дедукцией. В своей научной практике Галилей широко использовал
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- следующая ›
- последняя »
