ВУЗ:
Составители:
116 Глава 10. Приложения к неравенствам Харди
3) если Ω – произвольная двусвязная область на комплексной плоскости
C с равномерно совершенной границей и с максимальным модулем M
0
(Ω),
то
ZZ
Ω
|f|
2
dist
2
(z, ∂Ω)
dx dy ≤
≤ 4
µ
πM
0
(Ω) +
Γ
4
(1/4)
4π
2
¶
2
ZZ
Ω
|∇f|
2
dx dy ∀f ∈ C
∞
0
(Ω) .
Доказательство пункта 1). Для произвольно взятой точки z ∈ A че-
рез ζ ∈ ∂A обозначим ближайшую к ней точку, взятую на границе коль-
ца. Интегрируя вдоль отрезка [ζ, z] с учетом соотношений R(ζ, A) = 0 и
|ζ − z| = dist(z, ∂A), получаем
R(z, A) =
Z
|ζ−z|
0
dR(ζ + se
iθ
, A)
ds
ds ≤ γ(A) |ζ −z| = γ(A) dist(z, ∂A).
Поэтому неравенство (10.8) леммы 10.1 при u = f(x, y) влечет неравенство
ZZ
A
|f|
2
dist
2
(z, ∂Ω)
dx dy ≤ γ
2
(A)
ZZ
A
|∇f|
2
dx dy ∀f ∈ C
∞
0
(A) .
Согласно формуле
γ
2
(A) = 4 + 16 M
2
(A) = 4 +
4
π
2
ln
2
r(A)
R(A)
,
доказанной в [20], с. 43 (см. также упражнение 2 конце этой главы), мы
можем выразить характеристику γ(A) через модуль кольца и получить до-
казываемое неравенство пункта 1 теоремы.
Доказательство пункта 3). А. Е. Бирдон и Х. Поммеренке [22] доказали,
что для любой области гиперболического типа
1
2λ
Ω
(z)dist(z, ∂Ω)
≤ πM
0
(Ω) + a
0
, z ∈ Ω,
где a
0
– постоянная из теоремы Ландау. Точное значение этой постоянной
стало известно позже, и мы привели ее перед формулировкой теоремы. Таким
образом, справедлива оценка
1
dist
2
(z, ∂Ω)
≤
µ
2πM
0
(Ω) +
Γ
4
(1/4)
2π
2
¶
2
λ
2
Ω
(z), z ∈ Ω. (10.12)
116 Глава 10. Приложения к неравенствам Харди
3) если Ω – произвольная двусвязная область на комплексной плоскости
C с равномерно совершенной границей и с максимальным модулем M0 (Ω),
то ZZ
|f |2
dx dy ≤
dist2 (z, ∂Ω)
Ω
µ ¶2 Z Z
Γ4 (1/4)
≤ 4 πM0 (Ω) + |∇f |2 dx dy ∀f ∈ C0∞ (Ω) .
4π 2
Ω
Доказательство пункта 1). Для произвольно взятой точки z ∈ A че-
рез ζ ∈ ∂A обозначим ближайшую к ней точку, взятую на границе коль-
ца. Интегрируя вдоль отрезка [ζ, z] с учетом соотношений R(ζ, A) = 0 и
|ζ − z| = dist(z, ∂A), получаем
Z |ζ−z|
dR(ζ + seiθ , A)
R(z, A) = ds ≤ γ(A) |ζ − z| = γ(A) dist(z, ∂A).
0 ds
Поэтому неравенство (10.8) леммы 10.1 при u = f (x, y) влечет неравенство
ZZ ZZ
|f |2
2
2
dx dy ≤ γ (A) |∇f |2 dx dy ∀f ∈ C0∞ (A) .
dist (z, ∂Ω)
A A
Согласно формуле
4 2 r(A)
γ 2 (A) = 4 + 16 M 2 (A) = 4 + ln ,
π2 R(A)
доказанной в [20], с. 43 (см. также упражнение 2 конце этой главы), мы
можем выразить характеристику γ(A) через модуль кольца и получить до-
казываемое неравенство пункта 1 теоремы.
Доказательство пункта 3). А. Е. Бирдон и Х. Поммеренке [22] доказали,
что для любой области гиперболического типа
1
≤ πM0 (Ω) + a0 , z ∈ Ω,
2λΩ (z)dist(z, ∂Ω)
где a0 – постоянная из теоремы Ландау. Точное значение этой постоянной
стало известно позже, и мы привели ее перед формулировкой теоремы. Таким
образом, справедлива оценка
µ ¶2
1 Γ4 (1/4)
≤ 2πM0 (Ω) + λ2Ω (z), z ∈ Ω. (10.12)
dist2 (z, ∂Ω) 2π 2
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- …
- следующая ›
- последняя »
