ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
56
Особый  смысл  имеет  вопрос  о  результативности  труда  в 
управленческой  сфере.  Под  началом  управленца  находится  группа 
людей  или  даже  целый  трудовой  коллектив,  важно  организовать  их 
работу, без чего нельзя получить ожидаемый результат. В общем виде 
вывод  будет  состоять  в  следующем:  итог  работы  участка,  отдела, 
подразделения,  предприятия –  вот  оценка  эффективности 
деятельности  управленца.  Поэтому
  в  данном  случае  рассуждения 
переводятся  в  плоскость  понимания  того,  что  следует  понимать  под 
результатом  деятельности  подразделения  или  предприятия.  На этот 
счет  в  литературе  существуют  определенные  суждения,  которые 
нередко  сводятся  к  необходимости  принятия  во  внимание  ряда  или 
даже  системы  показателей.  Иная  точка  зрения  состоит  в  том,  что 
нужно  стремиться  искать  обобщающий 
показатель,  предполагающий 
использование цен, включая внутрипроизводственные цены. 
В качестве  итога  заметим,  что  можно  в  определении 
результативности  говорить  о  роли  объективных  оценок,  когда  сама 
внешняя среда дает возможность сказать о работнике, хороший он или 
плохой. 
Другая  система  оценок  покоится  на  том,  что  людей  оценивает 
их начальство, утверждая, что вот этот работник эффективный
, а этого 
работника  целесообразно  либо  выучить,  либо  уволить.  Теоретически 
можно  поставить  вопрос  так:  можно  ли  соединить  субъективные 
оценки  с  объективными?  В крупных  сельскохозяйственных 
предприятиях  руководители  могут  предоставлять  возможность 
производящим  продукцию  подразделениям  самим  реализовывать 
продукцию;  в  этом  случае  уже  рынок  оценивает  результативность 
деятельности  и  подразделения,  и  его  руководителя.  Практика 
подобного  рода – 
это  оценка  самой  жизнью  тех  руководителей 
подразделений,  которых  подбирает  и  ставит  начальство. 
      Особый смысл имеет вопрос о результативности труда в
управленческой сфере. Под началом управленца находится группа
людей или даже целый трудовой коллектив, важно организовать их
работу, без чего нельзя получить ожидаемый результат. В общем виде
вывод будет состоять в следующем: итог работы участка, отдела,
подразделения,     предприятия –    вот   оценка    эффективности
деятельности управленца. Поэтому в данном случае рассуждения
переводятся в плоскость понимания того, что следует понимать под
результатом деятельности подразделения или предприятия. На этот
счет в литературе существуют определенные суждения, которые
нередко сводятся к необходимости принятия во внимание ряда или
даже системы показателей. Иная точка зрения состоит в том, что
нужно стремиться искать обобщающий показатель, предполагающий
использование цен, включая внутрипроизводственные цены.
      В качестве итога заметим, что можно в определении
результативности говорить о роли объективных оценок, когда сама
внешняя среда дает возможность сказать о работнике, хороший он или
плохой.
      Другая система оценок покоится на том, что людей оценивает
их начальство, утверждая, что вот этот работник эффективный, а этого
работника целесообразно либо выучить, либо уволить. Теоретически
можно поставить вопрос так: можно ли соединить субъективные
оценки с объективными? В крупных сельскохозяйственных
предприятиях руководители могут предоставлять возможность
производящим продукцию подразделениям самим реализовывать
продукцию; в этом случае уже рынок оценивает результативность
деятельности и подразделения, и его руководителя. Практика
подобного рода – это оценка самой жизнью тех руководителей
подразделений, которых    подбирает  и ставит начальство.
56
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- …
- следующая ›
- последняя »
