ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
56
Особый смысл имеет вопрос о результативности труда в
управленческой сфере. Под началом управленца находится группа
людей или даже целый трудовой коллектив, важно организовать их
работу, без чего нельзя получить ожидаемый результат. В общем виде
вывод будет состоять в следующем: итог работы участка, отдела,
подразделения, предприятия – вот оценка эффективности
деятельности управленца. Поэтому
в данном случае рассуждения
переводятся в плоскость понимания того, что следует понимать под
результатом деятельности подразделения или предприятия. На этот
счет в литературе существуют определенные суждения, которые
нередко сводятся к необходимости принятия во внимание ряда или
даже системы показателей. Иная точка зрения состоит в том, что
нужно стремиться искать обобщающий
показатель, предполагающий
использование цен, включая внутрипроизводственные цены.
В качестве итога заметим, что можно в определении
результативности говорить о роли объективных оценок, когда сама
внешняя среда дает возможность сказать о работнике, хороший он или
плохой.
Другая система оценок покоится на том, что людей оценивает
их начальство, утверждая, что вот этот работник эффективный
, а этого
работника целесообразно либо выучить, либо уволить. Теоретически
можно поставить вопрос так: можно ли соединить субъективные
оценки с объективными? В крупных сельскохозяйственных
предприятиях руководители могут предоставлять возможность
производящим продукцию подразделениям самим реализовывать
продукцию; в этом случае уже рынок оценивает результативность
деятельности и подразделения, и его руководителя. Практика
подобного рода –
это оценка самой жизнью тех руководителей
подразделений, которых подбирает и ставит начальство.
Особый смысл имеет вопрос о результативности труда в управленческой сфере. Под началом управленца находится группа людей или даже целый трудовой коллектив, важно организовать их работу, без чего нельзя получить ожидаемый результат. В общем виде вывод будет состоять в следующем: итог работы участка, отдела, подразделения, предприятия – вот оценка эффективности деятельности управленца. Поэтому в данном случае рассуждения переводятся в плоскость понимания того, что следует понимать под результатом деятельности подразделения или предприятия. На этот счет в литературе существуют определенные суждения, которые нередко сводятся к необходимости принятия во внимание ряда или даже системы показателей. Иная точка зрения состоит в том, что нужно стремиться искать обобщающий показатель, предполагающий использование цен, включая внутрипроизводственные цены. В качестве итога заметим, что можно в определении результативности говорить о роли объективных оценок, когда сама внешняя среда дает возможность сказать о работнике, хороший он или плохой. Другая система оценок покоится на том, что людей оценивает их начальство, утверждая, что вот этот работник эффективный, а этого работника целесообразно либо выучить, либо уволить. Теоретически можно поставить вопрос так: можно ли соединить субъективные оценки с объективными? В крупных сельскохозяйственных предприятиях руководители могут предоставлять возможность производящим продукцию подразделениям самим реализовывать продукцию; в этом случае уже рынок оценивает результативность деятельности и подразделения, и его руководителя. Практика подобного рода – это оценка самой жизнью тех руководителей подразделений, которых подбирает и ставит начальство. 56
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- …
- следующая ›
- последняя »