Окказиональное в художественном тексте. Структурно-семантический анализ. Бабенко Н.Г. - 38 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

БФУ им. Канта | Калининград

Составители: 

Рубрика: 

форма страдательного причастия способствует интенсификации
выражения идеи стихотворения, поскольку пассив подчеркивает
фатальность описываемого бедствия, страдательную роль
неисчислимых жертв.
2.5. В словообразовательной системе современного русского
литературного языка имеются ячейки, которые способны заполнить
только окказиональные дериваты, созданные совершенно уникальным
способом
. Приведем некоторые примеры.
“Склонив голову к плечу, он (Лютов) подмигнул левым глазом и
прошептал:
- Жизнь для лжи-зни нам дана. Заметь, что этот каламбуришко
достигается приставкой к слову жизнь буквы люди. Штучка?
- Плохой каламбур. - сухо сказал Клим.
- Отвратителен, - согласился Лютов.”
(М. Горький)
Лжизнь - так называемое
“гибридное слово” (продукт
контаминации), составленное из двух узуальных разнородных
семантически, но имеющих некоторую созвучность слов “ложь” и
“жизнь”. В результате получается “жизнь-ложь”, “ложная жизнь”. В
слове-гибриде скрещены не только материальные оболочки слов, но и
их значения. При этом изменяется не только импликационал, но и
интенсионал мотивирующих слов (прежде всего опорного в
смысловом
отношении).
Контаминация - излюбленный прием образования окказионализмов
С. Кирсанова. Так, в стихотворении “Боль болей” контаминация слова
“боль” с лексемами различной частеречной принадлежности позволяет
создать смысловой ряд, каждый из компонентов которого имеет в
структуре лексического значения семантический комплекс “боль”:
Боль болей - бог богов.
(Боль простит.)
(Боль подаст
.)
(Боль - судья.)
Боль - божество божеств.
Ему, качаясь, болишься,
держась за болову,
шепча болитвы:
Боже боли!
Или, или лама савахфани?
(на кого ты оставил мя,
Госпиталь?)
Да свершится боля Твоя. 
форма страдательного причастия способствует интенсификации
выражения идеи стихотворения, поскольку пассив подчеркивает
фатальность   описываемого     бедствия,   страдательную    роль
неисчислимых жертв.
 2.5. В словообразовательной системе современного русского
литературного языка имеются ячейки, которые способны заполнить
только окказиональные дериваты, созданные совершенно уникальным
способом. Приведем некоторые примеры.

  “Склонив голову к плечу, он (Лютов) подмигнул левым глазом и
прошептал:
 - Жизнь для лжи-зни нам дана. Заметь, что этот каламбуришко
достигается приставкой к слову жизнь буквы люди. Штучка?
 - Плохой каламбур. - сухо сказал Клим.
- Отвратителен, - согласился Лютов.”
                                      (М. Горький)

  Лжизнь - так называемое “гибридное слово” (продукт
контаминации), составленное из двух узуальных         разнородных
семантически, но имеющих некоторую созвучность слов “ложь” и
“жизнь”. В результате получается “жизнь-ложь”, “ложная жизнь”. В
слове-гибриде скрещены не только материальные оболочки слов, но и
их значения. При этом изменяется не только импликационал, но и
интенсионал мотивирующих слов (прежде всего опорного в
смысловом отношении).
  Контаминация - излюбленный прием образования окказионализмов
С. Кирсанова. Так, в стихотворении “Боль болей” контаминация слова
“боль” с лексемами различной частеречной принадлежности позволяет
создать смысловой ряд, каждый из компонентов которого имеет в
структуре лексического значения семантический комплекс “боль”:
                    Боль болей - бог богов.
                    (Боль простит.)
                    (Боль подаст.)
                     (Боль - судья.)
                        Боль - божество божеств.
                        Ему, качаясь, болишься,
                         держась за болову,
                         шепча болитвы:
                         Боже боли!
                         Или, или лама савахфани?
                         (на кого ты оставил мя,
                                     Госпиталь?)
                          Да свершится боля Твоя.

Страницы