Окказиональное в художественном тексте. Структурно-семантический анализ. Бабенко Н.Г. - 53 стр.

окказионализма, который формируется и раскрывается в полной мере
в рамках расширенного контекста, вплоть до контекста творчества.
  Основную смысловую нагрузку в стихотворении "Лестница" несет
на себе символ “лестница”, именным предикатом которого является
компаратив каменней. Поэтому для определения семантического
объема    окказиональной     словоформы     необходимо     выявить
семантический объем символа. Символ “лестница” является
устойчивым, в известном смысле доминирующим в творчестве поэта.
В целом ряде стихотворений формируется и реализуется этот символ:
"Усталость" (1907), "Всхождение" (1914), "Пятьдесят лет" (1923).
Названные стихотворения относятся к разным циклам и охватывают
временной промежуток в 21 год. Все стихотворения объединяет мотив
размышлений лирического героя о жизненном пути. Драматическое
восприятие жизни, кризисное настроение доминируют в этих
размышлениях.       Как     известно,     важной      особенностью
функционирования символа является параллелизм его предметного
содержания        и переносного значения. В стихотворениях
обнаруживается своеобразный символический ряд, включающий в
себя лексемы - эквиваленты лексемы-символа “лестница”: “ступени”,
“всход”, “уступ”, “ярус”, “перила”. Названия стихотворения тоже
символичны: "Лестница" (жизненный путь), "Всхождение" (подъем по
жизни-лестнице), "Усталость" (психофизическая реакция на тяготы
восхождения), "Пятьдесят лет" (вся жизнь как трудное восхождение).
Таким образом, символ “лестница” является концептуальным для
творчества поэта.
  Компаратив каменней, являясь строевым компонентом символа
"лестница", представляет собой окказиональную лексему, в семантике
которой взаимодействуют элементы смысла прилагательного
“каменный” как относительного и качественного. Как уже было
сказано выше, базой для образования окказионального компаратива
явился первый лексико-семантический вариант прилагательного
“каменный” - "сделанный, построенный из камня". В контексте
анализируемого стихотворения сема "материала" перестает быть
ядерным компонентом значения, переходит в разряд периферийных,
уступая центральное место порожденной контекстом семе
"труднопреодолимый", то есть перемещается из интенсионала в
импликационал лексического значения.
  Таким образом, при образовании окказионального компаратива мера
окказиональности может быть разной: степень окказиональности
словоформы каменней в стихотворении В. Брюсова безусловно выше,
чем у той же словоформы в стихотворении Б. Пастернака. В.Брюсов
создает не только форму сравнительной степени прилагательного
“каменный”, отсутствующую в системе языка, но и новую лексему,
отличающуюся от мотивирующей ядерными компонентами значения,