Принятие проектных решений. Балыбин В.М - 19 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

(m = 4)
υ
1
υ
2
υ
3
υ
4
υ
5
υ
6
1
2
3
4
1
1
1
1
2
2
1
1
1
2
3
3
4
3
2
3
3
1
3
4
5
4
4
3
После нормирования рангов данные заносятся в табл. 2.
2 Нормальные ранги
Варианты (n = 6)
Эксперты
υ
1
υ
2
υ
3
υ
4
υ
5
υ
6
Значе-
ния
(
)
jT
1
2
3
4
1,5
1,5
1,5
1,5
3
3,5
1,5
1,5
1,5
3,5
4,5
4
5
5
3
4
4
1,5
4,5
6
6
6
6
4
0,5
1
1
2,5
()
ixs
() ( )
2/1+− nmixs
() ( )()
2
2/1+− nmixs
6
-8
64
9,5
-4,5
20,2
5
13,5
-0,5
0,25
17
3
9
16
2
4
22
8
64
По результатам табл. 2 рассчитывается коэффициент конкордации (см. (16))
()
()
()
621,0
5,2115,041664
12
1
2
74
22
6
1
2
=
+++⋅−−⋅
⋅
−
=
∑
=i
ixs
W
.
Проверку значимости коэффициента
W произведем по критерию «Хи-квадрат». Расчетное значение
критерия в соответствии с (20) равно
(
)
42,121
ˆ
2
=−=χ Wnm .
Значение
2
ˆ
χ
сравнивается с табличным, получаемым при 51и05,0 =−
=
ν
=
α
n .
Так как
(
)
07,115;05,042,12
ˆ
2
т
2
=χ>=χ ,
то мнения экспертов при уровне значимости 5 % можно считать согласованными.
Рейтинги вариантов, рассчитанные по формуле (22), равны:

Страницы