Принятие проектных решений. Балыбин В.М - 20 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

()
()
667,0
1,
1
4
1
1
4
1
∑
=
==
j
jx
R
;
()
()
488,0
2,
1
4
1
2
4
1
∑
=
==
j
jx
R
;
()
()
356,0
3,
1
4
1
3
4
1
∑
=
==
j
jx
R
;
()
()
196,0
4,
1
4
1
4
4
1
∑
=
==
j
jx
R
;
()
()
326,0
5,
1
4
1
5
4
1
∑
=
==
j
jx
R
;
()
()
188,0
6,
1
4
1
6
4
1
∑
=
==
j
jx
R
.
Таким образом, наибольшие рейтинги по согласованному мнению экспертов имеют варианты υ
1
и
υ
2
.
Методы экспертных оценок имеют ряд разновидностей, отличающихся способами анализа вариан-
тов экспертами (обычное ранжирование, парные сравнения и др.), обработки результатов, а также раз-
личиями на других стадиях проведения экспертиз. Обычно выделяют следующие стадии:
1) формулировка ЛПР проблемы и цели экспертизы;
2) подбор ЛПР основного состава рабочей группы (РГ);
3) разработка РГ и утверждение у ЛПР технического задания на проведение экспертного опроса;
4) разработка РГ подробного сценария проведения сбора и анализа экспертных мнений (оценок),
включая конкретный вид экспертной информации (слова, условные градации, числа, ранжировки, раз-
биения или иные виды объектов нечисловой природы) и методы анализа этой информации (вычисление
медианы Кемени, статистический анализ люсианов и иные методы статистики объектов нечисловой
природы и других разделов прикладной статистики);
5) подбор экспертов в соответствии с их компетентностью;
6) формирование экспертной комиссии (целесообразно заключение договоров с экспертами об ус-
ловиях их работы и ее оплаты, утверждение ЛПР состава экспертной комиссии);
7) проведение сбора экспертной информации;
8) анализ экспертной информации;
9) при наличии нескольких туров – повторение двух предыдущих этапов;
10) интерпретация полученных результатов и подготовка заключения для ЛПР;
11) официальное окончание деятельности РГ.
3.2 Векторный критерий
Качество проектируемых радиоэлектронных средств и их частей оценивается показателями, отно-
сящимися к различным свойствам – целевому назначению, помехозащищенности, пропускной способ-
ности, надежности и т.д. Комплекс показателей качества имеет исключительно большую размерность и
включает как количественные величины, имеющие определенную размерность, количественные без-
размерные (относительные) величины, так и качественные, например, оценивающие дизайн, и пред-
ставляемые в баллах. Поэтому обычно при сравнении вариантов проектных решений комплекс показа-
телей качества представляется в виде векторного критерия Q (см. (8)).
Все частные показатели делятся на две группы: монотонно «убывающие» (масса, стоимость и т.п.) и
монотонно «возрастающие» (пропускная способность, вероятность безотказной работы и т.д.).
При формировании критерия Q рекомендуется:
1) выбирать минимальное число наиболее важных частных критериев kiq
i
,,1, K= ;
2) вектор Q должен с достаточной точностью характеризовать качество проектируемого узла или
системы;
3) показатели
i
q должны иметь ясный смысл и характеризовать простые свойства.

Страницы