ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
24
Важнейшими компонентами духовной свободы, таким образом, являются
познанная необходимость, внутренние убеждения, совесть, выбор решения
и ответственность за него, а также проявление воли, т.е. самореализация.
Последнее имеет особенно большое значение, поскольку иллюзорный тип
выбора ограничивает человека рамками его саморефлексии и различных
иллюзий на собственный счет. В итоге формируется личность, довольст-
вующаяся мыслью о своей внутренней независимости, самоценности.
Именно поэтому проблема «выбора себя», убежденности в этом вы-
боре и его реализация есть действительное проявление духовной свободы,
творческого потенциала человека. Но, будучи свободным в своих мыслях и
проявлениях, человек не должен творить произвол, он должен и может
быть ответственным за последствия своих действий перед собой, людьми и
природой. Тема свободы и ответственности была исследована в русской
религиозной философии XIX-XX вв. в творчестве В.С. Соловьева (1853-
1900), Н.А. Бердяева, Н.Ф. Федорова (1828-1903) и других выдающихся
мыслителей, а также в западной философской антропологии XX в. Акту-
альна эта тема и сейчас, на пороге XXI в., когда множественность челове-
ческих связей в современной жизни резко обостряет ответственность каж-
дого за принятие решений, от которых нередко зависит жизнь и благопо-
лучие многих людей. И здесь возникает вопрос о требовательности к нрав-
ственному сознанию и нравственному поведению человека.
Ограниченные знания, которыми обладает человек, не позволяют
ему во всем объеме предвидеть будущее и сознательно войти в него. Бу-
дущее всегда несет в себе нечто непредсказуемое, неизвестное. Соприкос-
новение с неизвестным создает проблемную ситуацию, непреодолимую на
основе накопленных знаний. Правда, с возникновением проблемной си-
туации во многих случаях сохраняется возможность не преодолеть, а
«снять» ее путем отказа от своих желаний и устремлений, т.е. совершить
выбор в пользу тех действий, результаты которых можно предвидеть. Та-
кой выбор нельзя оценить как проявление свободы. Это форма перехода к
будущему через «свободное» самоограничение, которое не утверждает
личностное бытие, а делает человека продуктом обстоятельств. Тот, кто
испытывает страх перед неизвестным будущим и уходит от проблем в об-
ласть предсказуемого будущего, не может быть хозяином своей судьбы.
Такая личность формируется обстоятельствами.
Принципиально иначе прокладывается вектор жизни в будущее, ко-
гда человек, столкнувшись с неизвестным, не бежит от проблемной ситуа-
ции, а преодолевает ее, практически реализуя свое «я». Проблемная ситуа-
ция – это поле испытания личности, практической проверки ее качеств:
мужества, воли, силы духа. В этом случае важную роль играет сфера под-
сознания, сила и глубина эмоциональных переживаний. Именно в про-
блемных ситуациях эмоциональная жизнь достигает предельных уровней
напряжения. В обстановке слепоты разума, смятения чувств, борьбы стра-
24 Важнейшими компонентами духовной свободы, таким образом, являются познанная необходимость, внутренние убеждения, совесть, выбор решения и ответственность за него, а также проявление воли, т.е. самореализация. Последнее имеет особенно большое значение, поскольку иллюзорный тип выбора ограничивает человека рамками его саморефлексии и различных иллюзий на собственный счет. В итоге формируется личность, довольст- вующаяся мыслью о своей внутренней независимости, самоценности. Именно поэтому проблема «выбора себя», убежденности в этом вы- боре и его реализация есть действительное проявление духовной свободы, творческого потенциала человека. Но, будучи свободным в своих мыслях и проявлениях, человек не должен творить произвол, он должен и может быть ответственным за последствия своих действий перед собой, людьми и природой. Тема свободы и ответственности была исследована в русской религиозной философии XIX-XX вв. в творчестве В.С. Соловьева (1853- 1900), Н.А. Бердяева, Н.Ф. Федорова (1828-1903) и других выдающихся мыслителей, а также в западной философской антропологии XX в. Акту- альна эта тема и сейчас, на пороге XXI в., когда множественность челове- ческих связей в современной жизни резко обостряет ответственность каж- дого за принятие решений, от которых нередко зависит жизнь и благопо- лучие многих людей. И здесь возникает вопрос о требовательности к нрав- ственному сознанию и нравственному поведению человека. Ограниченные знания, которыми обладает человек, не позволяют ему во всем объеме предвидеть будущее и сознательно войти в него. Бу- дущее всегда несет в себе нечто непредсказуемое, неизвестное. Соприкос- новение с неизвестным создает проблемную ситуацию, непреодолимую на основе накопленных знаний. Правда, с возникновением проблемной си- туации во многих случаях сохраняется возможность не преодолеть, а «снять» ее путем отказа от своих желаний и устремлений, т.е. совершить выбор в пользу тех действий, результаты которых можно предвидеть. Та- кой выбор нельзя оценить как проявление свободы. Это форма перехода к будущему через «свободное» самоограничение, которое не утверждает личностное бытие, а делает человека продуктом обстоятельств. Тот, кто испытывает страх перед неизвестным будущим и уходит от проблем в об- ласть предсказуемого будущего, не может быть хозяином своей судьбы. Такая личность формируется обстоятельствами. Принципиально иначе прокладывается вектор жизни в будущее, ко- гда человек, столкнувшись с неизвестным, не бежит от проблемной ситуа- ции, а преодолевает ее, практически реализуя свое «я». Проблемная ситуа- ция – это поле испытания личности, практической проверки ее качеств: мужества, воли, силы духа. В этом случае важную роль играет сфера под- сознания, сила и глубина эмоциональных переживаний. Именно в про- блемных ситуациях эмоциональная жизнь достигает предельных уровней напряжения. В обстановке слепоты разума, смятения чувств, борьбы стра-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- …
- следующая ›
- последняя »