Философия. Актуальные проблемы бытия, человека и общества. Баранников В.П - 33 стр.

UptoLike

Рубрика: 

33
ка изучают естественные, гуманитарные, социальные науки: психофизио-
логия, нейроинформатика, нейрофизиология, биология, кибернетика, ком-
пьютерные науки, лингвистика, социология, политология, антропология и
др. Отметим, что ни одна из наук, в той или иной степени изучающих че-
ловека, не может обойти своим вниманием сознание. Даже в физике нельзя
объяснить некоторые процессы без привлечения идеи сознания, т.е. не
принимая во внимание участие человека в познавательном процессе, и его
влияние на познание и познаваемый мир.
Каждая из наук выделяет те стороны сознания, которые соответст-
вуют предмету данной науки, использует для изучения сознания методы,
присущие данной науке и дает соответствующую трактовку сознания.
Естественные науки стремятся выделить в сознании часть, доступ-
ную эмпирическому, экспериментальному исследованию. Так, например,
британский биофизик и генетик Ф. Крик
1
(1916-2004), столкнулся с про-
блемой определения сознания, изучая грани между живым и неживым,
конкретно изучая соотношение между нейронными процессами мозга и
возникающими визуальными образами. В частности, он пытался объяснить
«красность» цвета с точки зрения химии и физики процессов восприятия.
Ф. Крик предлагал решить эту задачу следующим образом: «Мы должны
найти корелляты в области нейронной активности мозга, соответствующие
работе сознания. …Большинство деятельности, протекающей в мозге, ос-
тается бессознательной, поэтому то, что нам надо это отсортировать про-
явления активности мозга, когда работает сознание, в сравнении с общей
активностью мозга, когда он действует без подключения сознания» [9.
С. 69]. Но оказалось, что такую корреляцию установить непросто, так как
не все мозговые процессы, сопровождающие работу сознания, вызваны
именно сознанием. Немало простых совпадений, кроме того, причинно-
следственные цепочки обращены иногда в другую сторону, чем нам ка-
жется. Крик иронически прокомментировал эту ситуацию так: еще надо
выяснить, встает ли солнце потому, что прокукарекал петух, или же петух
прокукарекал потому, что встало солнце, а может быть пение петуха на
восходе солнца это просто случайное совпадение двух не связанных яв-
лений. Так и в изучении сознания: неочевидно, что нейронные процессы
являются причиной появления сознательных образов: может быть, все или
часть нейронных процессов, наоборот, являются реакцией на осознание
чего-либо.
Австралийский ученый Д. Чалмерс также обращает внимание на то,
что естественнонаучный подход, примененный к сознанию, позволяет
лишь описать и измерить тело, обладающее мозгом, и осуществляющее
некоторое поведение, однако оставляет за пределами рассмотрения что-то
1
Ф. Крик один из авторов открытия структуры ДНК (двойной спирали), за
которое он вместе с Дж. Уотсоном и М. Уилкинсом получил Нобелевскую премию.
                                     33
ка изучают естественные, гуманитарные, социальные науки: психофизио-
логия, нейроинформатика, нейрофизиология, биология, кибернетика, ком-
пьютерные науки, лингвистика, социология, политология, антропология и
др. Отметим, что ни одна из наук, в той или иной степени изучающих че-
ловека, не может обойти своим вниманием сознание. Даже в физике нельзя
объяснить некоторые процессы без привлечения идеи сознания, т.е. не
принимая во внимание участие человека в познавательном процессе, и его
влияние на познание и познаваемый мир.
      Каждая из наук выделяет те стороны сознания, которые соответст-
вуют предмету данной науки, использует для изучения сознания методы,
присущие данной науке и дает соответствующую трактовку сознания.
      Естественные науки стремятся выделить в сознании часть, доступ-
ную эмпирическому, экспериментальному исследованию. Так, например,
британский биофизик и генетик Ф. Крик1 (1916-2004), столкнулся с про-
блемой определения сознания, изучая грани между живым и неживым,
конкретно – изучая соотношение между нейронными процессами мозга и
возникающими визуальными образами. В частности, он пытался объяснить
«красность» цвета с точки зрения химии и физики процессов восприятия.
Ф. Крик предлагал решить эту задачу следующим образом: «Мы должны
найти корелляты в области нейронной активности мозга, соответствующие
работе сознания. …Большинство деятельности, протекающей в мозге, ос-
тается бессознательной, поэтому то, что нам надо – это отсортировать про-
явления активности мозга, когда работает сознание, в сравнении с общей
активностью мозга, когда он действует без подключения сознания» [9.
С. 69]. Но оказалось, что такую корреляцию установить непросто, так как
не все мозговые процессы, сопровождающие работу сознания, вызваны
именно сознанием. Немало простых совпадений, кроме того, причинно-
следственные цепочки обращены иногда в другую сторону, чем нам ка-
жется. Крик иронически прокомментировал эту ситуацию так: еще надо
выяснить, встает ли солнце потому, что прокукарекал петух, или же петух
прокукарекал потому, что встало солнце, а может быть пение петуха на
восходе солнца – это просто случайное совпадение двух не связанных яв-
лений. Так и в изучении сознания: неочевидно, что нейронные процессы
являются причиной появления сознательных образов: может быть, все или
часть нейронных процессов, наоборот, являются реакцией на осознание
чего-либо.
      Австралийский ученый Д. Чалмерс также обращает внимание на то,
что естественнонаучный подход, примененный к сознанию, позволяет
лишь описать и измерить тело, обладающее мозгом, и осуществляющее
некоторое поведение, однако оставляет за пределами рассмотрения что-то

      1
       Ф. Крик – один из авторов открытия структуры ДНК (двойной спирали), за
которое он вместе с Дж. Уотсоном и М. Уилкинсом получил Нобелевскую премию.