Российская модель бюджетно-налоговой политики. Барт Л.В - 78 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

ловном 100%-ном финансировании запланированных им на 2009 г. расходов на
социально-культурную сферу, ряд уже принятых к реализации мер заставляют
серьезно усомниться в подлинной заинтересованности политиков в изменении
укоренившегося в прошлом потребительского отношения к сфере производства
нематериальных благ. Так, по планам правительства бюджетные расходы на
образование предполагается сократить с 5,2% ВВП в 2009 г. до 4,87% ВВП в
2011 г, на здравоохранение и спорт - с 4,4% до 3,85%, на проведение социаль-
54
ной политики - с 3,9%о до 3,22%. Уже приняты решения о замораживании
платежей студентов, обучающихся на внебюджетной основе, а также о недопу¬
щении роста цен посещений музеев. Формально вызванные к жизни стремлени¬
ем не допустить существенного отключения многих россиян от потребления
приоритетных социально-культурных благ, подобные шаги властей, в нашем
понимании, на деле означают лишь их стремление переложить основную фи¬
нансовую тяжесть переживаемого страной кризиса с потребителей данных благ
на их производителей (университеты и музеи) - при нежелании принять значи¬
тельную долю ответственности за их беспроблемное функционирование на го¬
сударственный бюджет. Понятно, что в обстановке провоцируемой правитель¬
ством несбалансированной инфляции (когда, скажем, динамика цен на образо¬
вательные услуги отстает от изменения тарифов на услуги транспорта, жилищ¬
но-коммунального хозяйства, цен на энергоносители и другую продукцию, по¬
требляемую учебными заведениями), добавленная стоимость, создаваемая дан¬
ной сферой нематериального производства, станет активно перераспределяться
в пользу тех монополизированных отраслей, без приобретения неуклонно до¬
рожающей продукции которых сфера высшего образования наверняка ускорит
темпы своей и без того стремительной нынешней деградации. И в обозримом
будущем подобные «антиинфляционные» и «просоциальные» (а на деле сугубо
популистские) действия правительства через сокращение предложения благ со¬
циально-культурного комплекса приведут к закономерному и, возможно, даже
взрывному, шоковому повышению стоимости оказываемых им населению не¬
материальных услуг. Таковыми окажутся последствия сегодняшнего фактиче¬
ского отказа государства от траты части Стабилизационного фонда и наращи¬
вания своих бюджетных затрат на функционирование социально-культурной
сферы.
Селезнев А. Проблемы бюджетной трехлетки // Экономист. 2009. № 2. С.26.
78

Страницы