Серия научно-методических документов, содействующих профессиональному самоопределению студентов в учебном процессе. Выпуск 2. Белоновская И.Д. - 44 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ОГУ | Оренбург

Составители: 

Рубрика: 

44
2) шлифование чистовое;
3) алмазное выглаживание.
Все эти методы позволяют достичь 6 квалитет точности допуска на размер
и шероховатость поверхности Rа = 0.8 мкм, поэтому сравнивать их необходимо
по производительности и себестоимости.
Тонкое алмазное точение и алмазное выглаживание имеют примерно оди-
наковую производительность, однако эти методы требуют дорогостоящего ин-
струмента и оборудования, необходима специальная настройка для обеспече-
ния диаметрального размера.
Если сравнить шлифование и тонкое точение, можно сказать определенно,
что в данном случае более целесообразно чистовое шлифование. Невозмож-
ность ведения точения на проход, малая длина обработки, необходимость уве-
личения количества используемых групп станков приведет к увеличению себе-
стоимости. Исходя из вышеуказанного можно сделать вывод, что в данном слу-
чае для достижения конечной точности на диаметр 45к6 следует использовать
чистовое шлифование.
Проводя аналогичные рассуждения, для достижения 7 квалитета необхо-
димо предварительное шлифование, для достижения 8 квалитета чистовое, для
10 квалитета получистовое точение, для 12 квалитета- черновое точение. Ре-
зультаты решения по всем поверхностям сведем в таблицу 8.
Таблица 8 - Методы обработки поверхности
Метод обработки Квалитет точно-
сти
Допуск
мкм
Параметр
Шероховато-
сти Ra, мкм
Поверхности 45к6
Черновое точение 12 0.25 25
Получистовое то-
чение
10 0.12 6.3
Чистовое точение 8 0.046 3.2
Предварительное
шлифование
7 0.025 1.6
Чистовое шлифо-
вание
6 0.8 0.016
Поверхности 15 h9
Черновое точение 12 0.25 25
Получистовое то-
чение
9 0.12 6.3
Остальные поверхности обрабатываются однократно 
     2) шлифование чистовое;
     3) алмазное выглаживание.
     Все эти методы позволяют достичь 6 квалитет точности допуска на размер
и шероховатость поверхности Rа = 0.8 мкм, поэтому сравнивать их необходимо
по производительности и себестоимости.
     Тонкое алмазное точение и алмазное выглаживание имеют примерно оди-
наковую производительность, однако эти методы требуют дорогостоящего ин-
струмента и оборудования, необходима специальная настройка для обеспече-
ния диаметрального размера.
     Если сравнить шлифование и тонкое точение, можно сказать определенно,
что в данном случае более целесообразно чистовое шлифование. Невозмож-
ность ведения точения на проход, малая длина обработки, необходимость уве-
личения количества используемых групп станков приведет к увеличению себе-
стоимости. Исходя из вышеуказанного можно сделать вывод, что в данном слу-
чае для достижения конечной точности на диаметр 45к6 следует использовать
чистовое шлифование.
     Проводя аналогичные рассуждения, для достижения 7 квалитета необхо-
димо предварительное шлифование, для достижения 8 квалитета чистовое, для
10 квалитета получистовое точение, для 12 квалитета- черновое точение. Ре-
зультаты решения по всем поверхностям сведем в таблицу 8.

     Таблица 8 - Методы обработки поверхности
      Метод обработки    Квалитет точно-      Допуск         Параметр
                               сти             мкм          Шероховато-
                                                            сти Ra, мкм
                              Поверхности 45к6
     Черновое точение          12              0.25              25
     Получистовое то-          10              0.12              6.3
     чение
     Чистовое точение          8                 0.046           3.2
     Предварительное           7                 0.025           1.6
     шлифование
     Чистовое шлифо-           6                 0.8           0.016
     вание
                              Поверхности 15 h9
     Черновое точение          12               0.25          25
     Получистовое то-          9                0.12          6.3
     чение
              Остальные поверхности обрабатываются однократно




44

Страницы