Составители:
54
градиент
k
на стенке в направлении нормали к ней равным нулю. Фактически это
означает, что поток диффузии
k
через грань, совпадающую со стенкой, равен нулю.
Определив
k
P
, можно использовать (6.9) для расчета трения на стенке, комби-
нируя его с логарифмическим профилем скорости. Тогда получаем соотношение
ü
w
=
ôc
1
/
4
ö
k
1
/
2
P
u
P
/
ln(
Ey
+
P
)
,
(6.10)
которое явным образом определяет не только значение, но и знак
ü
w
. Отметим, что
в практике расчетов используется двухслойная схема (без буферного слоя), когда
формула (6.10) применяется при
y
+
P
õ
11
.
6. Ниже указанной границы
ü
wl
=
÷u
P
/y
P
.
Остановимся более подробно на расчете характеристик турбулентности в при-
стеночном узле [ 21 ]. Диффузионные и конвективные потоки
k
для всех граней при-
стеночного контрольного объема определяются обычным образом с учетом значе-
ний для конвективного и диффузионного потоков через грань, совпадающую со стен-
кой. Генеративный член в уравнении для
k
:
P
=
ü
ij
∂
x
j
∂
u
i
=
ü
w
∂
y
∂
u
.
При его ин-
тегрировании по контрольному объему в предположении о постоянстве
ü
w
в окрест-
ности стенки получаем
⎧
⎭
Pdxdy
=
ü
w
4
xu
n
,
где
4
x
à
продольный размер
контрольного объема,
u
n
à
продольная составляющая скорости на верхней грани-
це контрольного объема.
Что касается определения среднего по контрольному объему диссипативного
члена
ε
m
, то, как следует из (6.9), ввиду резкого нарастания скорости диссипации
при приближении к стенке предположение
ε
m
=
ε
P
может привести к необосно-
ванному занижению скорости диссипации в пристеночной области. Чтобы избежать
этого, поступают следующим образом. Выражение для
ε
P
имеет вид
ε
P
=
ü
3
/
2
w
/
(
ôy
P
)=
u
3
ü
/
(
ôy
P
)=
u
4
ü
/
(
ô÷y
+
P
)
.
Интегрируя по
y
+
текущее значение
ε
и применяя теорему о среднем, в итоге
устанавливаем связь средней по контрольному объему диссипации
ε
m
с ее значе-
нием в пристеночном узле
ε
P
:
ε
m
=
ε
P
ln
Ey
+
P
.
(6.11)
В ряде работ описанная выше процедура корректируется с целью учета влияния
градиента давления в пристеночной области на величину
ü
w
. В [ 21 ], например,
вместо (6.10) приводится следующая формула
ü
w
=
ôc
1
/
4
ö
k
1
/
2
P
u
P
/
ln[
Ey
+
P
(1 +
H
)]
,
(6.12)
где
H
=(
∂
p/
∂
x
)
P
c
1
/
2
ö
y
P
/k
P
,
E
=8
.
8
.
Очевидно, что применимость (6.12)
ограничена сравнительно небольшими пределами изменения градиента давления
∂
p
/
∂
x
. При больших градиентах давления профиль продольной составляющей
скорости существенно отличается от логарифмического.
Учитывая, что
y
+
ñ
÷
u
ü
y
=
÷
y
ü
w
√
=
÷
y
c
1
/
4
ö
k
1
/
2
, можно (6.10) переписать
как
ü
w
=
÷u
P
/y
P
â
ôy
+
P
/
ln(
Ey
+
P
)=
ü
wl
ôy
+
P
/
ln(
Ey
+
P
)
.
54 градиент k на стенке в направлении нормали к ней равным нулю. Фактически это означает, что поток диффузии k через грань, совпадающую со стенкой, равен нулю. Определив k P , можно использовать (6.9) для расчета трения на стенке, комби- нируя его с логарифмическим профилем скорости. Тогда получаем соотношение 1/2 ü w = ôc 1ö/4k P u P/ ln(Ey + P ), (6.10) которое явным образом определяет не только значение, но и знак ü w . Отметим, что в практике расчетов используется двухслойная схема (без буферного слоя), когда + формула (6.10) применяется при y P õ 11.6 . Ниже указанной границы ü wl = ÷u P /y P . Остановимся более подробно на расчете характеристик турбулентности в при- стеночном узле [ 21 ]. Диффузионные и конвективные потоки k для всех граней при- стеночного контрольного объема определяются обычным образом с учетом значе- ний для конвективного и диффузионного потоков через грань, совпадающую со стен- ∂u i ∂u кой. Генеративный член в уравнении для k : P = ü ij ∂x = ü w ∂y . При его ин- j тегрировании по контрольному объему в предположении о постоянстве ü w в окрест- ⎧ ности стенки получаем ⎭Pdxdy = ü w 4xu n , где 4 x à продольный размер контрольного объема, u n à продольная составляющая скорости на верхней грани- це контрольного объема. Что касается определения среднего по контрольному объему диссипативного члена ε m , то, как следует из (6.9), ввиду резкого нарастания скорости диссипации при приближении к стенке предположение ε m = ε P может привести к необосно- ванному занижению скорости диссипации в пристеночной области. Чтобы избежать этого, поступают следующим образом. Выражение для ε P имеет вид 3/2 ε P = ü w /(ôy P ) = u 3ü /(ôy P ) = u 4ü /( ô÷y + P ). Интегрируя по y + текущее значение ε и применяя теорему о среднем, в итоге устанавливаем связь средней по контрольному объему диссипации ε m с ее значе- нием в пристеночном узле ε P : ε m = ε P ln Ey + P. (6.11) В ряде работ описанная выше процедура корректируется с целью учета влияния градиента давления в пристеночной области на величину ü w . В [ 21 ], например, вместо (6.10) приводится следующая формула 1/4 1/2 ü w = ôc ö k P u P / ln[Ey + P (1 + H)], (6.12) 1/2 где H = (∂p/∂x) P c ö y P /k P , E = 8.8. Очевидно, что применимость (6.12) ограничена сравнительно небольшими пределами изменения градиента давления ∂p/∂x . При больших градиентах давления профиль продольной составляющей скорости существенно отличается от логарифмического. u üy y √ Учитывая, что y+ ñ ÷ = ÷ ü w = y÷c 1ö/4k 1/2 , можно (6.10) переписать как ü w = ÷u P /y P â ôy + + + + P / ln(Ey P ) = ü wlôy P / ln(Ey P ).
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- …
- следующая ›
- последняя »