Составители:
58
торой средней частотой, определяемой с помощью
ω
=
ck
1
/
2
/l
, где
c
- постоян-
ная. С другой стороны,
ω
является временным масштабом, на котором имеет место
диссипация турбулентной энергии. Хотя реальный процесс диссипации происходит в
мельчайших вихрях, скорость диссипации является скоростью переноса кинетиче-
ской энергии турбулентности к мельчайшим вихрям. Следовательно, она определя-
ется свойствами крупных вихрей и, таким образом, масштабами
k
и
l
, из-за чего
ω
косвенно ассоциируется с диссипативными процессами. Следует отметить, что по
аналогии с молекулярной турбулентная вязкость пропорциональна произведению
турбулентных масштабов скорости и длины, которое согласуется с колмогоровским
аргументом
ω
ù
k
1
/
2
/l
. Конечно, при этом надо иметь в виду, что указанная ана-
логия не вполне правомочна, а аргумент Колмогорова скорее является примером из
анализа размерностей, нежели выводом фундаментальной физики.
Хотя изложение модели Колмогорова было кратким, а константы замыкания ус-
тановлены не полностью, по мнению Вилкокса [ 5 ], крайне удивительно, как этот
великий исследователь турбулентности вывел модельные уравнения. При этом он
не привел ссылок на какие-либо точные уравнения, которые бы символизировали,
каким путем он замкнул уравнение для
k
или другим моментов. Однако легко пред-
ставить себе мотивы, основанные на анализе размерностей:
- исходным моментом является пропорциональность
÷
t
и
k
;
- размерность
÷
t
- [длина]
2
/[время], а
k
-[длина]
2
/[время]
2
;
- следовательно,
÷
t
/
k
имеет размерность [время];
- диссипация турбулентности
ε
имеет размерность [длина]
2
/[время]
3
;
- следовательно, размерность
ε
/
k
- 1/[время];
- можно замкнуть выражения для турбулентной вязкости и уравнение для
ε
,
вводя переменную с размерностью [время] или 1/[время].
Следующим шагом является постулирование уравнения для
ω
. Во внимание
приняты только некоторые из наблюдаемых физических процессов: нестационар-
ность, конвекция (иногда трактуемая как адвекция), диффузия, диссипация, диспер-
сия и генерация. Комбинируя физические соображения с анализом размерностей,
Колмогоров постулировал следующее уравнение для
ω
:
∂
t
∂
ω
+
u
j
∂
x
j
∂
ω
=
à
ìω
2
+
∂
x
j
∂
[
û÷
t
∂
x
j
∂
ω
]. (6.16)
Здесь, по выражению Вилкокса, допущены некоторые вольности с обозначениями, а
k
и
û
являются двумя новыми константами замыкания. Данное уравнение имеет
четыре примечательные черты. 1. Отсутствует генеративный член, аналогичный та-
кому же члену в уравнении для
k
. Это согласуется с мнением Колмогорова о том,
что
ω
ассоциируется с мельчайшими масштабами турбулентности и напрямую не
взаимодействует с осредненным движением. Его логика основывалась на предпо-
ложении, согласно которому крупномасштабные энергоемкие вихри преимуществен-
но ответственны за определение соответствующего временного масштаба турбу-
лентности и самой скорости диссипации. 2. Запись уравнения в терминах
ω
выгля-
дит предпочтительнее, чем в терминах
ω
2
. Как показано Вилкоксом, решение Кол-
могорова записать уравнение именно для
ω
было воистину пророческим выбором.
3. В уравнении нет члена с молекулярной диффузией, так что оно оказывается при-
емлемым лишь для высокорейнольдсовых течений и не может проинтегрировано
сквозь вязкий подслой. 4. Уравнение полностью эмпирическое, обусловленное фи-
зическими соображениями.
Еще несколько замечаний по трактовке
ω
. Саффмен (1970) определил этот па-
раметр как частотную характеристику самопроизвольного процесса турбулентного
58 1/2 торой средней частотой, определяемой с помощью ω = ck /l , где c - постоян- ная. С другой стороны, ω является временным масштабом, на котором имеет место диссипация турбулентной энергии. Хотя реальный процесс диссипации происходит в мельчайших вихрях, скорость диссипации является скоростью переноса кинетиче- ской энергии турбулентности к мельчайшим вихрям. Следовательно, она определя- ется свойствами крупных вихрей и, таким образом, масштабами k и l , из-за чего ω косвенно ассоциируется с диссипативными процессами. Следует отметить, что по аналогии с молекулярной турбулентная вязкость пропорциональна произведению турбулентных масштабов скорости и длины, которое согласуется с колмогоровским 1/2 аргументом ω ù k /l . Конечно, при этом надо иметь в виду, что указанная ана- логия не вполне правомочна, а аргумент Колмогорова скорее является примером из анализа размерностей, нежели выводом фундаментальной физики. Хотя изложение модели Колмогорова было кратким, а константы замыкания ус- тановлены не полностью, по мнению Вилкокса [ 5 ], крайне удивительно, как этот великий исследователь турбулентности вывел модельные уравнения. При этом он не привел ссылок на какие-либо точные уравнения, которые бы символизировали, каким путем он замкнул уравнение для k или другим моментов. Однако легко пред- ставить себе мотивы, основанные на анализе размерностей: - исходным моментом является пропорциональность ÷ t и k ; - размерность ÷t - [длина]2/[время], а k -[длина]2/[время]2; - следовательно, ÷ t / k имеет размерность [время]; - диссипация турбулентности ε имеет размерность [длина]2/[время]3; - следовательно, размерность ε / k - 1/[время]; - можно замкнуть выражения для турбулентной вязкости и уравнение для ε , вводя переменную с размерностью [время] или 1/[время]. Следующим шагом является постулирование уравнения для ω . Во внимание приняты только некоторые из наблюдаемых физических процессов: нестационар- ность, конвекция (иногда трактуемая как адвекция), диффузия, диссипация, диспер- сия и генерация. Комбинируя физические соображения с анализом размерностей, Колмогоров постулировал следующее уравнение для ω : ∂ω ∂ω 2 ∂ ∂ω ∂t + u j ∂x j = à ìω + ∂x j [ û÷ t ∂x j ]. (6.16) Здесь, по выражению Вилкокса, допущены некоторые вольности с обозначениями, а k и û являются двумя новыми константами замыкания. Данное уравнение имеет четыре примечательные черты. 1. Отсутствует генеративный член, аналогичный та- кому же члену в уравнении для k . Это согласуется с мнением Колмогорова о том, что ω ассоциируется с мельчайшими масштабами турбулентности и напрямую не взаимодействует с осредненным движением. Его логика основывалась на предпо- ложении, согласно которому крупномасштабные энергоемкие вихри преимуществен- но ответственны за определение соответствующего временного масштаба турбу- лентности и самой скорости диссипации. 2. Запись уравнения в терминах ω выгля- 2 дит предпочтительнее, чем в терминах ω . Как показано Вилкоксом, решение Кол- могорова записать уравнение именно для ω было воистину пророческим выбором. 3. В уравнении нет члена с молекулярной диффузией, так что оно оказывается при- емлемым лишь для высокорейнольдсовых течений и не может проинтегрировано сквозь вязкий подслой. 4. Уравнение полностью эмпирическое, обусловленное фи- зическими соображениями. Еще несколько замечаний по трактовке ω . Саффмен (1970) определил этот па- раметр как частотную характеристику самопроизвольного процесса турбулентного
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- …
- следующая ›
- последняя »