Составители:
Рубрика:
Представляется целесообразным дополнить эти системы обучения
сравнению еще требованием, сформулированным И.В. Петтис (Бондаренко
С.М. Учите детей сравнивать.- М: Знание, 1981). Этот автор обращает
внимание на то, что дети чаще всего ограничиваются констатирующей
стороной сравнения, не пытаясь объяснить выявленные при сравнении
отношения и не умея сделать никаких выводов. Сам вопрос о
том, какие
выводы можно сделать из сравнения, часто ставит их в тупик. Вместо
выводов они лишь повторяют основное содержание сравнения. Поэтому
целесообразно, чтобы учитель систематически ставил перед учащимися
вопросы типа: что нам показало это сравнение? Чем можно объяснить
сходство и различие? Самостоятельные поиски ответов на такие вопросы
обладают большой познавательной
ценностью. В результате дети
“открывают” не только отношения сходства и различия, но и причины того
или другого.
Обучение сравнению должно строится не только как обучение этого
приема с объектами, предложенными учителем. Надо предлагать
школьникам и самостоятельный поиск второго, третьего и т.д. объектов
для сравнения в неопределенном поле всех знаний,
хранящихся в их
памяти.
С чем это можно сравнить? Не напоминает ли вам это чего-нибудь?
Какие сходные случаи вы можете вспомнить? Такие вопросы охотно
воспринимаются школьниками, активизируют их умственную
деятельность, способствуют развитию сравнивающей мысли, постепенно
приучают к самостоятельному использованию сравнений.
Исследователи обращают внимание на то, что об овладении
школьником операцией
сравнения следует судить не только по тому,
может ли он рассказать об этой операции (что это такое и как она
производится) и в соответствии со всеми требованиями сравнить какие-то
Представляется целесообразным дополнить эти системы обучения сравнению еще требованием, сформулированным И.В. Петтис (Бондаренко С.М. Учите детей сравнивать.- М: Знание, 1981). Этот автор обращает внимание на то, что дети чаще всего ограничиваются констатирующей стороной сравнения, не пытаясь объяснить выявленные при сравнении отношения и не умея сделать никаких выводов. Сам вопрос о том, какие выводы можно сделать из сравнения, часто ставит их в тупик. Вместо выводов они лишь повторяют основное содержание сравнения. Поэтому целесообразно, чтобы учитель систематически ставил перед учащимися вопросы типа: что нам показало это сравнение? Чем можно объяснить сходство и различие? Самостоятельные поиски ответов на такие вопросы обладают большой познавательной ценностью. В результате дети открывают не только отношения сходства и различия, но и причины того или другого. Обучение сравнению должно строится не только как обучение этого приема с объектами, предложенными учителем. Надо предлагать школьникам и самостоятельный поиск второго, третьего и т.д. объектов для сравнения в неопределенном поле всех знаний, хранящихся в их памяти. С чем это можно сравнить? Не напоминает ли вам это чего-нибудь? Какие сходные случаи вы можете вспомнить? Такие вопросы охотно воспринимаются школьниками, активизируют их умственную деятельность, способствуют развитию сравнивающей мысли, постепенно приучают к самостоятельному использованию сравнений. Исследователи обращают внимание на то, что об овладении школьником операцией сравнения следует судить не только по тому, может ли он рассказать об этой операции (что это такое и как она производится) и в соответствии со всеми требованиями сравнить какие-то
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- …
- следующая ›
- последняя »