Философия: Хрестоматия "Человек и мир". Бернацкий В.О. - 54 стр.

                                Домашнее задание

   1. Из трех утверждений выберите верное: А) врожденными являются идеи, ос-
нованные на общем согласии, Б) общие идеи получаются путем абстрагирования
единичных вещей, В) общие положения, не вызывающие сомнения, являются вро-
жденными принципами.
   2. Назовите проблемы, затронутые в тексте.
   3. Составьте жизнеописание Джона Локка.

          Специфика научного знания. Проблема критериев научности

   Кун

    Для начала я ставлю вопрос о том, каковы характеристики добротной научной
теории. Среди набора совершенно обычных ответов я выбираю пять, не потому что
они исчерпывающие, а потому что каждый из них в отдельности важен, а в купе
они достаточно разнообразны, чтобы обозначить то, что ставится на карту. Во-
первых, теория должна быть точной: следствия, дедуцированные из теории, долж-
ны обнаруживать согласие с результатами существующих экспериментов и на-
блюдений. Во-вторых, теория должна быть непротиворечива, причём не только
внутренне или сама с собой, но также с другими принятыми теориями, примени-
мыми к близким областям природы. В-третьих, теория должна иметь широкую об-
ласть применения, следствия теории должны распространяться далеко за пределы
тех частных наблюдений, законов и подтеорий, на которые её объяснение первона-
чально было ориентировано. В-четвёртых (это тесно связано с предыдущим), тео-
рия должна быть простой, вносить порядок в явления, которые в её отсутствие бы-
ли бы изолированы друг от друга и составляли бы спутанную совокупность. В-
пятых, это менее стандартная, но весьма важная для реальных научных решений
характеристика – теория должна быть плодотворной, открывающей новые гори-
зонты исследования; она должна раскрывать новые явления и соотношения, ранее
остававшиеся незамеченными среди уже известных.
    Все эти пять характеристик: точность, непротиворечивость, область приложе-
ния, простота и плодотворность – стандартные критерии оценки адекватности тео-
рии. Если бы они не были таковыми, я бы уделил им значительно больше места в
моей книге, ибо я всецело согласен с традиционной точкой зрения, что они играют
действенную роль, когда учёные должны выбирать между установившейся теори-
ей и начинающим конкурентом. Вместе с множеством других почти таких же ха-
рактеристик они дают общую основу для выбора теории.
    Тем не менее перед тем, кто должен использовать эти критерии, выбирая, ска-
жем, между астрономическими теориями Птолемея и Коперника, между кислород-
ной и флогистонной теориями горения, между ньютоновской механикой и кванто-
вой теорией, регулярно возникают два вида трудностей. Каждый в отдельности
критерий смутен: исследователи, применяя их в конкретных случаях, могут с пол-
ным правом расходиться в их оценке. Кроме того, используемые вместе, они время
от времени входят в конфликт друг с другом; точность, например, может предпо-
                                      54