Философия: Хрестоматия "Человек и мир". Бернацкий В.О. - 60 стр.

себя, подтверждением чего? Только того, что некоторый случай можно интерпре-
тировать в свете этой теории. Однако этого очень мало, подумал я, ибо вообще ка-
ждый мыслимый случай можно было бы интерпретировать в свете или теории Ад-
лера, или теории Фрейда. Я могу проиллюстрировать это на двух существенно раз-
личных примерах человеческого поведения: поведения человека, толкающего ре-
бёнка в воду с намерением утопить его, и поведения человека, жертвующего жиз-
нью в попытке спасти этого ребёнка. Каждый из этих случаев легко объясним и в
терминах Фрейда, и в терминах Адлера. Согласно Фрейду, первый человек страда-
ет от подавленности (скажем, Эдипова) комплекса, в то время как второй достиг
сублимации. Согласно Адлеру, первый человек страдает от чувства неполноценно-
сти (которое вызывает у него необходимость доказать самому себе, что он спосо-
бен отважиться на преступление), то же самое происходит и со вторым (у которого
возникает потребность доказать самому себе, что он способен спасти ребёнка).
Итак, я не смог бы придумать никакой формы человеческого поведения, которую
нельзя было бы объяснить на основе каждой из этих теорий. И как раз этот факт –
что они со всем справлялись и всегда находили подтверждение – в глазах их при-
верженцев являлся наиболее сильным аргументом в пользу этих теорий. Однако у
меня зародилось подозрение относительно того, а не является ли это выражением
не силы, а, наоборот, слабости этих теорий?
    С теорией Эйнштейна дело обстояло совершенно иначе. Возьмём типичный
пример – предсказание Эйнштейна, как раз тогда подтверждённое результатами
экспедиции Эддингтона. Согласно теории гравитации Эйнштейна, тяжёлые массы
(такие, как Солнце) должны притягивать свет точно так же, как они притягивают
материальные тела. Произведённые на основе этой теории вычисления показали,
что свет далёкой фиксированной звезды, видимой вблизи Солнца, достиг бы Земли
по такому направлению, что звезда казалась бы смещённой в сторону от Солнца,
иными словами, наблюдаемое положение звезды было бы сдвинуто в сторону от
Солнца по сравнению с реальным положением. Этот эффект обычно нельзя на-
блюдать, так как близкие к Солнцу звёзды совершенно теряются в его ослепитель-
ных лучах. Их можно сфотографировать только во время затмения. Если затем те
же самые звёзды сфотографировать ночью, то можно измерить различия в их по-
ложениях на обеих фотографиях и таким образом проверить предсказанный эф-
фект.
    В рассмотренном примере производит впечатление тот риск, с которым связа-
но подобное предсказание. Если наблюдение показывает, что предсказанный эф-
фект определённо отсутствует, то теория просто-напросто отвергается. Данная
теория несовместима с определёнными возможными результатами наблюдения – с
теми результатами, которых до Эйнштейна ожидал каждый. Такая ситуация со-
вершенно отлична от той, которую я описал ранее, когда соответствующие теории
оказывались несовместимыми с любым человеческим поведением и было практи-
чески невозможно описать какую-либо форму человеческого поведения, которая
не была бы подтверждением этих теорий.
    Зимой 1919-1920 года эти рассуждения привели меня к выводам, которые те-
перь я бы сформулировал так:

                                      60