Философия: Хрестоматия "Человек и мир". Бернацкий В.О. - 61 стр.

       Легко получить подтверждения, или верификации, почти для каждой тео-
рии, если мы ищем подтверждения.
       Подтверждения должны приниматься во внимание только в том случае, если
они являются результатом рискованных предсказаний, то есть когда мы, не будучи
осведомлёнными о некоторой теории, ожидали бы события, несовместимого с этой
теорией, – события, опровергающего данную теорию.
       Каждая «хорошая» научная теория является некоторым запрещением: она
запрещает появление определённых событий. Чем больше теория запрещает, тем
она лучше.
       Теория, неопровержимая никаким мыслимым событием, является ненауч-
ной. Неопровержимость представляет собой не достоинство теории (как часто ду-
мают), а её порок.
       Каждая настоящая проверка теории является попыткой её фальсифициро-
вать, то есть опровергнуть. Проверяемость есть фальсифицируемость; при этом
существуют степени проверяемости: одни теории более проверяемы, в большей
степени опровержимы, чем другие; такие теории подвержены, так сказать, боль-
шему риску.
       Подтверждающее свидетельство не должно приниматься в расчёт за исклю-
чением тех случаев, когда оно является результатом подлинной проверки теории.
Это означает, что его следует понимать как результат серьёзной, но безуспешной
попытки фальсифицировать теорию. (Теперь в таких случаях я говорю о «подкре-
пляющем свидетельстве»).
       Некоторые подлинно проверяемые теории после того, как обнаружена их
ложность, всё-таки поддерживаются их сторонниками, например, с помощью вве-
дения таких вспомогательных допущений ad hoc или с помощью такой переинтер-
претации ad hoc теории, которые избавляют её от опровержения. Такая процедура
всегда возможна, но она спасает теорию от опровержения только ценой уничтоже-
ния или, по крайней мере, уменьшения её научного статуса. (Позднее такую спаса-
тельную операцию я назвал «конвенционалистской стратегией» или «конвенцио-
налистской уловкой»).
    Всё сказанное можно суммировать в следующем утверждении: критерием на-
учного статуса теории является её фальсифицируемость, опровержимость, или
проверяемость.
                                   Поппер К. Предположения и опровержения:
                                   Рост научного знания // Поппер К. Логика и
                                   рост научного знания. – М., 1983. – С. 240–245.

    Студент должен понять из изложения истории усвоения Поппером трех науч-
ных теорий из разных областей знания (истории – Маркса, психологии – Адлера,
физики – Эйнштейна), что этот процесс имеет общую основу во всех трех случаях.
Это непрерывный поток подтверждений в каждом отдельном случае.
    Поппер ставит вопрос: это выражение силы или слабости теории? И отвечает
на него однозначно – слабость теории позволяет верифицировать ее постоянно, то
есть подтверждать. Необходимо усвоить 7 выводов, которые сделал Поппер из
своих размышлений. Итак, теория, которую нельзя опровергнуть никакими путя-
                                       61