ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
31 3
тель умеренности – как преодолевать страсти. Когда люди усвоят, как дости-
гать добродетели, свою жизнь они будут строить на основе имеющихся знаний.
Платон разделял позицию, что знания о добродетелях являются врождёнными,
поэтому сам процесс познания он понимал как припоминание.
Сократ и Платон стояли на позициях рационализма, считая, что доброде-
тельность поступков (
нравственная жизнь) обусловлена лишь знаниями, а
источником аморальности является незнание. По мнению Сократа и Платона,
счастливая жизнь – правильная, моральная, добродетельная, а значит, разумная.
Платон обосновывал природу моральных добродетелей. С позиций объ-
ективного идеализма он утверждал вечное существование так называемого
«мира идей», одной из разновидностей которых, с его точки зрения, и
являются
моральные добродетели. Добродетели не зависят от человеческих стремле-
ний и желаний. Они существуют вечно в неизменном состоянии, т. е. абсо-
лютны. Люди, если они достаточно подготовлены, могут открывать их для се-
бя. Платон был первым философом, заявившим об абсолютной объективно-
сти, независимости от человека моральных ценностей.
Как видим, концепция
морали Сократа и Платона содержала в себе сле-
дующие идеи: 1) если человек владеет знанием о правильной, добродетельной,
моральной жизни, то поступки его всегда будут моральны, добродетельны,
правильны; 2) так как существует единый моральный образец жизни, представ-
ленный в «мире идей», то никаких иных вариантов правильной жизни, кроме
этого единственного, быть не может
.
Между этическими учениями Сократа, Платона и Аристотеля много об-
щего. И самое главное состоит в том, что эти мыслители отвечали на одни и те
же вопросы – какую жизнь считать правильной и как её осуществлять. То, что
уже в формальном смысле отличает этику Аристотеля от этики Платона, явля-
ется особой формой
выражения этического знания. Произведения Аристотеля
имеют форму не диалога (как у Платона), а монолога – развёрнутой системы
морали. В этой связи этика содержит учение о благе, о добродетелях, свободе
воли, нравственном идеале. Проблемам этики были посвящены работы Аристо-
теля «Никомахова этика», «Большая этика».
В рамках уже наметившейся античной культурной традиции, Аристотель
утверждал
, что добродетельной жизнью является «счастливая жизнь». Но в от-
личие от своих предшественников, Сократа и Платона, Аристотель дал фило-
софский ответ на вопрос, что такое счастье. В главной своей работе по этике,
«Никомаховой этике», он определил счастье как «деятельность души в соответ-
ствии с высшей добродетелью». Философы уже много столетий
предлагают
различные толкования этого определения. Одной из интерпретаций этого опре-
тель умеренности – как преодолевать страсти. Когда люди усвоят, как дости- гать добродетели, свою жизнь они будут строить на основе имеющихся знаний. Платон разделял позицию, что знания о добродетелях являются врождёнными, поэтому сам процесс познания он понимал как припоминание. Сократ и Платон стояли на позициях рационализма, считая, что доброде- тельность поступков (нравственная жизнь) обусловлена лишь знаниями, а источником аморальности является незнание. По мнению Сократа и Платона, счастливая жизнь – правильная, моральная, добродетельная, а значит, разумная. Платон обосновывал природу моральных добродетелей. С позиций объ- ективного идеализма он утверждал вечное существование так называемого «мира идей», одной из разновидностей которых, с его точки зрения, и являются моральные добродетели. Добродетели не зависят от человеческих стремле- ний и желаний. Они существуют вечно в неизменном состоянии, т. е. абсо- лютны. Люди, если они достаточно подготовлены, могут открывать их для се- бя. Платон был первым философом, заявившим об абсолютной объективно- сти, независимости от человека моральных ценностей. Как видим, концепция морали Сократа и Платона содержала в себе сле- дующие идеи: 1) если человек владеет знанием о правильной, добродетельной, моральной жизни, то поступки его всегда будут моральны, добродетельны, правильны; 2) так как существует единый моральный образец жизни, представ- ленный в «мире идей», то никаких иных вариантов правильной жизни, кроме этого единственного, быть не может. Между этическими учениями Сократа, Платона и Аристотеля много об- щего. И самое главное состоит в том, что эти мыслители отвечали на одни и те же вопросы – какую жизнь считать правильной и как её осуществлять. То, что уже в формальном смысле отличает этику Аристотеля от этики Платона, явля- ется особой формой выражения этического знания. Произведения Аристотеля имеют форму не диалога (как у Платона), а монолога – развёрнутой системы морали. В этой связи этика содержит учение о благе, о добродетелях, свободе воли, нравственном идеале. Проблемам этики были посвящены работы Аристо- теля «Никомахова этика», «Большая этика». В рамках уже наметившейся античной культурной традиции, Аристотель утверждал, что добродетельной жизнью является «счастливая жизнь». Но в от- личие от своих предшественников, Сократа и Платона, Аристотель дал фило- софский ответ на вопрос, что такое счастье. В главной своей работе по этике, «Никомаховой этике», он определил счастье как «деятельность души в соответ- ствии с высшей добродетелью». Философы уже много столетий предлагают различные толкования этого определения. Одной из интерпретаций этого опре- 3 31
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- …
- следующая ›
- последняя »