Философия. Бернацкий В.О - 339 стр.

ческих организаций, стремившихся привлечь современные информационные
технологии для построения моделей планетарной цивилизации. В качестве
основных могут быть названы Институт проблем будущего (Вена, 1965), меж-
дународный фонд «Человечество в 2000 году» (Нидерланды, 1965), Общество
по изучению будущего мира (Вашингтон, 1966), Римский клуб (1968), Федера-
ция институтов высших исследований (IFIAS, 1972), Международный институт
прикладного системного анализа (IIASA, 1972). Результаты деятельности дан-
ных организаций послужили одним из обоснований необходимости создания
ряда общественно-политических формирований глобалистского типа: Трехсто-
ронней комиссии (1973), Большой семёрки (1975) и т. д. В множестве работ,
посвящённых путям решения глобальных проблем современности, наибольший
общественный резонанс и политический вес получили доклады членов Римского
клуба: «Пределы роста» (1972, Д. Медоуз с соавторами), «Человечество у пово-
ротного пункта» (1974, М. Месаревич, Э. Пестель), «Пересмотр международного
порядка» (1974, Я. Тинберген), «За пределами века расточительства» (1976, Д. Га-
бор с соавторами), «Цели для человечества» (1977, Э. Ласло с соавторами),
«Энергия: обратный счёт» (1978, Т. Монбриаль), «Нет пределов обучению» (1979,
Дж. Боткин, Э. Эльманджра, М. Малица), «Маршруты, ведущие в будущее» (1980,
Б. Гаврилишин), «Микроэлектроника и общество» (1982, Г. Фридрихс, А. Шафф),
«Революция босоногих» (1985, Б. Шнейдер) и т. д.
      Для первых авторов докладов Римскому клубу был характерен откровен-
но технологический подход высчитывания (посредством компьютерных моде-
лей «Мир–3» и т. д.) количества ресурсов, необходимых для существования
«мировой» цивилизации. Результатом такого подхода стала первая глобалист-
ская доктрина предельных параметров развития мирового сообщества, или
«пределов роста». Данный подход породил пессимистические, по сути, аларми-
стские выводы, поскольку при экстраполяции той величины роста потребно-
стей в ресурсах, которая была подсчитана на 1972 г., следовал вывод, что к
2050 г. сырьевые ресурсы планеты будут исчерпаны, в том числе возникнет ка-
тастрофическая нехватка продовольствия. Спасти «мировую цивилизацию» в
таком случае был призван «нулевой рост». Таким образом, модель основыва-
лась на гипотетической идее: если не ограничить роста производства, роста
численности населения и не изменить критерии прогресса, то человеческому
роду не избежать глобальной катастрофы (Д. Медоуз, Р. Хейлбронер и др.). Из
чего можно получить заключение: человечество – т. е. ещё отнюдь не объеди-
нившаяся совокупность общественных формирований – обязано в целях «обще-
го» выживания отказаться от значительного количества в большинстве своём не
«высокоразвитых» общественных формирований в пользу качества «уровня
жизни» формирований «высокоразвитых» (элит и суперэлит), т. е. объединить-

3
339