ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
164 Глава 25. Метрические, нормированные и гильбертовы пр-ва
2.
◦
x =
∞
X
k=1
α
k
e
k
,
3.
◦
справедливо равенство Парсеваля:
kxk
2
=
∞
X
k=1
α
2
k
ke
k
k
2
. (8)
Д о к а з а т е л ь с т в о. Покажем, что 1
◦
⇐⇒ 2
◦
. В силу
минимальности свойств коэффициентов Фурье 1
◦
эквивалентно
тому, что
∀ε > 0 ∃n
ε
∈ N : kx − S
n
ε
(x)k < ε,
а значит, в силу следствия 1 — тому, что
kx − S
n
(x)k < ε при ∀n > n
ε
.
Последнее эквивалентно 2
◦
.
Эквивалентность 2
◦
⇐⇒ 3
◦
становится очевидной, если
переписать (6) в виде
kxk
2
= kx − S
n
(x)k
2
+
n
X
k=1
α
2
k
ke
k
k
2
.
З а м е ч а н и е 1. Равенство Парсеваля (8) является
бесконечномерным аналогом теоремы Пифагора.
Определение 3. Система {x
k
}
∞
k=1
элементов предгиль-
бертова (или линейного нормированного) пространства R на-
зывается полной в R, если множество (конечных) линейных
комбинаций ее элементов плотно в R.
Теорема 5 (критерий полноты ортогональной после-
довательности). Пусть {e
k
}
∞
k=1
— ортогональная последова-
тельность в R. Тогда следующие три утверждения эквива-
лентны:
1.
◦
{e
k
}
∞
k=1
полна в R,
2.
◦
x =
∞
P
k=1
α
k
e
k
∀x ∈ R,
3.
◦
kxk
2
=
∞
P
k=1
α
2
k
ke
k
k
2
∀x ∈ R
164 Глава 25. Метрические, нормированные и гильбертовы пр-ва ∞ X 2.◦ x= αk ek , k=1 3.◦ справедливо равенство Парсеваля: ∞ X kxk2 = αk2 kek k2 . (8) k=1 Д о к а з а т е л ь с т в о. Покажем, что 1◦ ⇐⇒ 2◦ . В силу минимальности свойств коэффициентов Фурье 1◦ эквивалентно тому, что ∀ε > 0 ∃ nε ∈ N : kx − Snε (x)k < ε, а значит, в силу следствия 1 — тому, что kx − Sn (x)k < ε при ∀ n > nε . Последнее эквивалентно 2◦ . Эквивалентность 2◦ ⇐⇒ 3◦ становится очевидной, если переписать (6) в виде n X 2 2 kxk = kx − Sn (x)k + αk2 kek k2 . k=1 З а м е ч а н и е 1. Равенство Парсеваля (8) является бесконечномерным аналогом теоремы Пифагора. Определение 3. Система {xk }∞ k=1 элементов предгиль- бертова (или линейного нормированного) пространства R на- зывается полной в R, если множество (конечных) линейных комбинаций ее элементов плотно в R. Теорема 5 (критерий полноты ортогональной после- довательности). Пусть {ek }∞ k=1 — ортогональная последова- тельность в R. Тогда следующие три утверждения эквива- лентны: 1.◦ {ek }∞ k=1 полна в R, ∞ ◦ P 2. x = αk ek ∀ x ∈ R, k=1 ∞ 3.◦ kxk2 αk2 kek k2 ∀ x ∈ R P = k=1
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- …
- следующая ›
- последняя »