ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
36 Глава 19. Кратные интегралы
З а м е ч а н и е. Оценка (4) и ее
доказательство сохраняются и при
J(u
0
, v
0
) = 0, если в левой части (4)
вместо µF (Q
h
) написать µ
∗
F (Q
h
).
§ 19.5. Замена переменных в кратном интеграле
Теорема 1. Пусть
F :
(
x = x(u, v),
y = y(u, v)
— отображение открытого измеримого множества G ⊂ R
2
uv
на
открытое измеримое множество G
∗
⊂ R
2
xy
:
R
2
u,v
⊃
G
откр.
измер.
F
G
∗
откр.
измер.
⊂ R
2
x,y
,
со свойствами:
1.
◦
F взаимно однозначно отображает G на G
∗
,
2.
◦
F непрерывно дифференцируемо на G,
3.
◦
J(u, v) =
∂(x, y)
∂(u, v)
6= 0 на G,
4.
◦
F , J непрерывно продолжимы на G,
5.
◦
функция f непрерывна на G
∗
и непрерывно продолжима
на G
∗
.
Тогда
ZZ
G
∗
f(x, y) dx dy =
ZZ
G
f[x(u, v), y(u, v)]
∂(x, y)
∂(u, v)
du dv. (1)
Д о к а з а т е л ь с т в о. Обе части (1) существуют в силу
непрерывности подынтегральных выражений на замыканиях
измеримых множеств интегрирования.
Будем считать до конца доказательства, что f > 0 на G
∗
.
Это ограничение не снижает общности. В самом деле, если
M > sup
G
∗
|f|, f(x) = f
1
(x) −f
2
(x),
где
f
1
(x) = f (x) + M > 0, f
2
(x) = M > 0,
36 Глава 19. Кратные интегралы З а м е ч а н и е. Оценка (4) и ее доказательство сохраняются и при J(u0 , v0 ) = 0, если в левой части (4) вместо µF (Qh ) написать µ∗ F (Qh ). § 19.5. Замена переменных в кратном интеграле Теорема 1. Пусть ( x = x(u, v), F : y = y(u, v) — отображение открытого измеримого множества G ⊂ R2uv на открытое измеримое множество G∗ ⊂ R2xy : F R2u,v ⊃ G∗ ⊂ R2x,y , G откр. откр. измер. измер. со свойствами: 1.◦ F взаимно однозначно отображает G на G∗ , 2.◦ F непрерывно дифференцируемо на G, ∂(x, y) 3.◦ J(u, v) = ∂(u, v) 6= 0 на G, 4.◦ F , J непрерывно продолжимы на G, 5.◦ функция f непрерывна на G∗ и непрерывно продолжима ∗ на G . Тогда ZZ ZZ ∂(x, y) f (x, y) dx dy = f [x(u, v), y(u, v)] du dv. (1) ∂(u, v) G∗ G Д о к а з а т е л ь с т в о. Обе части (1) существуют в силу непрерывности подынтегральных выражений на замыканиях измеримых множеств интегрирования. Будем считать до конца доказательства, что f > 0 на G∗ . Это ограничение не снижает общности. В самом деле, если M > sup |f |, f (x) = f1 (x) − f2 (x), G∗ где f1 (x) = f (x) + M > 0, f2 (x) = M > 0,
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- …
- следующая ›
- последняя »