История сельской повседневности. Безгин В.Б. - 14 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

О ведущей роли сельской общины в аграрном движении свидетельствуют следующие примеры крестьянских вы-
ступлений в регионе летом 1906 года: «Дмитровский уезд Орловской губернии 5 июня крестьяне во главе со старос-
той с. Упороя составили приговор косить экономические луга графа Гейдена исполу без всяких отработок. Когда
управляющий имением Писаревич отказался выполнить требования крестьян, те стали снимать с луга рабочих, по-
следние не хотели уходить, но, боясь быть оштрафованными на 25 руб. по приговору схода, были вынуждены поки-
нуть поле. В ходе дознания выяснено, что главным зачинщиком являлся староста»; «Крестьяне д. Хитровой Стегалов-
ской волости Елецкого уезда скосили 23 десятины посевной травы, на что предварительно был составлен обществен-
ный приговор. Местный сельский староста сам принимал участие в косьбе травы». Аналогичным образом ситуация
развивалась и в соседних губерниях: «27 июля 1905 года крестьянами села Прудки Коротоякского уезда Воронежской
губернии составлен приговор о насильственном захвате частновладельческих земель и произведены потравы скотом и
поломка сада в соседнем имении»; «22 июня 1906 г. общество крестьян с. Ковылки Кирсановского уезда Тамбовской
губернии составило приговор о том, что никто из них не имел права наниматься на работу к помещику за плату ниже
установленной общественным приговором. Управляющий имением кн. Баратынского нанял на работу крестьян друго-
го села. Крестьяне с. Ковылки, собравшись числом 500 человек, отправились в поле и согнали всех работавших».
Открытые формы крестьянского протеста не исключали использования и легальных каналов для передачи власти
своих требований. Традиции челобитных нашли свое органическое продолжение в крестьянских приговорах и нака-
зах. Присущий крестьянству патернализм выражался в ожидании «царской милости» и стремлении поведать «царю-
батюшке» правду о своем бедственном положении. С мая по октябрь 1905 года широкое распространение в стране
получило приговорное движение. Исследователь аграрного движения начала ХХ века Б. Веселовский в своей работе
отмечал, что в Воронежской и Тамбовской губерниях мирские приговоры на политические темы составлялись сель-
скими обществами в единичных случаях, в большинстве своем они касались аграрного вопроса.
С изданием манифеста 17 октября 1905 года у жителей села появилась еще одна возможность донести до власти
свои нужды и чаяния. Составление наказов депутатам, избираемым в Государственную Думу, потребовало от кресть-
ян осмыслить свое положение в обществе и сформулировать требования к власти. Крестьяне Ново-Щигровского об-
щества Курской губернии в своем наказе записали: «…земли у нас приходится меньше, чем полдесятины на душу …
многие из нас уже не имеют у себя куска насущного хлеба». Жители ряда деревень Судженского уезда той же губер-
нии сформулировали наказ своим избранникам кратко и четко: «Ведь земля это тот же воздух, земля должна принад-
лежать всем, кто желает и умеет ее обрабатывать. Требуйте перехода всей земли в руки крестьян».
Пик аграрного движения пришелся на осень-зиму 1905 года, когда волнениями были охвачены все крупнейшие
сельскохозяйственные регионы страны. Если с января по август 1905 года в губерниях Центрального Черноземья про-
изошло 243 выступления, то за период с сентября по декабрь – 725. Всего в 1905 – 1907 годах в Европейской России
было отмечено 21
513 крестьянских выступлений. При этом наиболее распространенной формой являлся разгром дво-
рянских усадьб, удельный вес которого составил 33,8 %. На втором месте находились забастовки сельскохозяйствен-
ных рабочих и крестьян, составлявшие 22,1 % акций. Самовольная порубка частных лесов – 10…15 % случаев. Как
видим, наиболее массовой формой крестьянского протеста в период наивысшего накала социальной войны в россий-
ской деревне были погромы барских имений.
Разгромы усадьб сопровождались сожжением построек и уничтожением хозяйского имущества. Так, в июне 1905
года крестьяне Борисоглебского уезда Тамбовской губернии разгромили хутора Елизаветинский князей Волконских,
Хозяйский и Мягкий помещиков Аносовых, подожгли имения Чернышова, Колобова и Хренникова. Вот характерные
для осени 1905 года сообщения: «Свыше ста усадьб … разгромлено и сожжено; уничтожен весь инвентарь и скот»
(Курская губерния), «Горизонт в многочисленных заревах …» (Тамбовская губерния). Следует признать, что разгром
и поджог барских имений не был для крестьян самоцелью, а скорее средством вытеснения помещика из села. Кресть-
яне, по их собственным признаниям, сжигали жилые и хозяйственные строения для того, чтобы выдворить помещика
из деревни хотя бы на два-три года, чтобы не допустить размещения там отряда карателей.
Даже погромам имений крестьяне пытались придать видимость «законных» действий. И ведущая роль сельской
общины в этом процессе очевидна. Нередко во главе крестьянского протеста стояли должностные лица сельского са-
моуправления, чаще сельские старосты, реже волостные старшины. Причиной активного участия старост в аграрных
беспорядках был страх перед однообщественниками, намного превосходящий страх перед начальством, перед госу-
дарственной властью. Участники погрома воспринимали происходящее отнюдь не как беззаконие и самоуправство, а
как торжество справедливости. М. Шаховской под впечатлением произошедших событий писал: «Крестьяне являлись
в имение во главе со старостой, который с бляхой на груди следил за правильностью распределения хлеба. На первых
порах крестьяне брали в имении только зерновые, пищевые и кормовые продукты, а, кроме того, не разрешали друг
другу брать ничего, говоря: "Не по закону, нельзя"». Крестьяне, прежде чем вывозить зерно, тщательно высчитывали,
что нужно для трудового существования самому помещику, выделяли ему соответствующее количество хлеба, сена,
скота и только после этого все забирали. Отличительной чертой погромного движения было отсутствие физического
насилия. «Крестьяне заранее предупреждали владельцев, вскрывали амбары и увозили хлеб. В дом не заходили, денег
не брали, насилия не чинили». В Воронежской и Тамбовской губерниях местные власти отмечали «полное отсутствие
случаев насилия над личностью как самих землевладельцев, так и экономических служащих».
Для крестьянского движения было характерно сочетание всего многообразия форм сельского протеста. В справке
от 28 ноября 1906 года, составленной в особом отделе департамента полиции, говорилось: «В Тамбовской губернии
аграрное движение выразилось в довольно резкой форме. Летом сего года на многих экономиях происходили забас-
товки и насильственное удаление с работы сельских рабочих. Крестьянские сообщества составляли приговоры, уста-
навливающие цену на рабочие руки и арендную плату за помещичью землю, а в нескольких случаях имели место
поджоги и разграбление владельческих усадьб. За последние три месяца крестьянские беспорядки продолжали прояв-
ляться в Балашовском, Кирсановском и особенно в Козловском уездах и выразилось в порубке владельческого леса,
угоне скота с монастырского хутора и сожжения двух усадьб 24 октября Ляпунова и Романова, причем во время по-

Страницы